本罪的主觀方面，是出于直接故意，并具有非法占有他人財(cái)物的目的，刑法學(xué)理論界和司法實(shí)踐部門(mén)已達(dá)成共識(shí)，故本文不再贅述。本罪的主體是一般主體，即年滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　1.如果行為人明知是犯罪所得而代為保管，事后起意據(jù)為己有拒不退還的，行為人代為保管犯罪所得的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪沒(méi)有疑問(wèn)，問(wèn)題在于是否同時(shí)構(gòu)成侵占罪？

　　上海刑事律師認(rèn)為，羈押行為和非法占有行為是兩種不同的行為。在侵占罪中，保管行為是合法的，只有非法占有行為才是犯罪。在上述情況下，保管行為和非法占有行為都是犯罪行為。上述情形屬于牽連犯的思想，即原因行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪，結(jié)果行為構(gòu)成侵占罪，應(yīng)以重罪論處。

　　2.如果企業(yè)行為人不知是犯罪活動(dòng)所得而代為進(jìn)行保管并拒不退還的，屬于研究對(duì)象可以認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)以侵占罪論處。例如，甲潛入乙的住宅以及盜竊，將乙的皮箱（內(nèi)有大量現(xiàn)金3萬(wàn)元）扔到院墻外，準(zhǔn)備工作一會(huì)兒翻墻出去再撿。偶爾需要經(jīng)過(guò)我們此處的丙發(fā)現(xiàn)皮箱無(wú)人負(fù)責(zé)看管，遂將其直接拿走，據(jù)為己有。15分鐘后，甲來(lái)到院墻外，發(fā)現(xiàn)皮箱已無(wú)蹤影。該案中丙的行為不構(gòu)成一種掩飾公司隱瞞信息犯罪所得罪而應(yīng)當(dāng)作為構(gòu)成侵占罪。

　　我國(guó)新《刑法》第270條規(guī)定的侵占罪是結(jié)果犯，不存在未遂形態(tài)。我國(guó)刑法確認(rèn)犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)是是否齊備了犯罪的全部構(gòu)成要件，齊備了犯罪的全部構(gòu)成要件，就是犯罪既遂，否則，就是犯罪未遂。刑法理論上對(duì)結(jié)果犯和行為犯的劃分，是新《刑法》分則對(duì)各種犯罪構(gòu)成不同規(guī)定而確定的犯罪既遂的發(fā)生的不同形態(tài)。

　　結(jié)果犯是指不僅要有刑法分則所規(guī)定的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果，才能構(gòu)成既遂的犯罪；行為犯是以法定的犯罪行為的完成作為既遂標(biāo)志的犯罪，這類(lèi)犯罪并不要求造成物質(zhì)性的和有形性的犯罪結(jié)果，而是以行為完成標(biāo)志。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和刑法理論，侵占罪應(yīng)是結(jié)果犯，行為人拒不退還，即表明犯罪結(jié)果已產(chǎn)生。

　　如果行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，但客觀上并未將該財(cái)物由持有變己有或并未實(shí)施“拒不退還”的行為，似乎應(yīng)構(gòu)成犯罪未遂，但由于這種情況下行為在客觀方面沒(méi)有具備侵占罪所要求的客觀要件，則不構(gòu)成犯罪，更談不上犯罪未遂了。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。