2013年2月，耿馬縣公安局禁毒大隊(duì)偵辦一起毒品郵寄案件，先后從郵寄毒品的編織袋外層提取到兩張運(yùn)費(fèi)票據(jù)。發(fā)件人和收件人有不同的簽名。通過偵查發(fā)現(xiàn)，緬甸一名叫“三妹”的女子是重大嫌疑人，快遞公司一名負(fù)責(zé)收發(fā)的女子應(yīng)該是從犯。情況很緊急。上海刑事律師就來帶您了解相關(guān)的一些情況。

　　劃定調(diào)查的范圍、重點(diǎn)和方向。毒品犯罪嫌疑人在作案過程中，往往會(huì)通過改名換姓、冒名頂替等各種手段掩蓋自己的真實(shí)身份或真實(shí)目的。但掩飾往往有瑕疵。通過掌握書證的外觀、分析、辨認(rèn)，去偽存真，鎖定犯罪嫌疑人及其實(shí)施犯罪行為的區(qū)域和范圍，可以正確界定偵查范圍和重點(diǎn)，找準(zhǔn)偵查方向，充分掌握破案主動(dòng)權(quán)。

　　禁毒大隊(duì)民警采集到嫌疑人的筆跡樣本后，立即送檢，通過文獻(xiàn)檢索技術(shù)的比對(duì)檢驗(yàn)，最終確定了嫌疑人。2013年3月，前來提取毒品包裹的犯罪嫌疑人在湖北武漢落網(wǎng)?？梢詾榇?jìng)刹槿藛T提供一個(gè)科學(xué)理論依據(jù)。毒品違法犯罪嫌疑人大多有買家和中國(guó)賣家，而這些人又分布在不同發(fā)展區(qū)域，這給公安行政機(jī)關(guān)的偵破相關(guān)工作環(huán)境增加了管理難度。

　　但是對(duì)于犯罪嫌疑人的文字以及書寫等習(xí)慣性特征在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為活動(dòng)中很難掩蓋，一般會(huì)通過教師簽名、聯(lián)絡(luò)等環(huán)節(jié)遺留書寫筆跡。偵查研究過程中，通過對(duì)犯罪嫌疑人在社會(huì)不同歷史時(shí)期、不同民族區(qū)域作案所遺留的筆跡分析鑒定，可以為串并案?jìng)刹榧夹g(shù)提供信息科學(xué)設(shè)計(jì)依據(jù)。2014年4月，臨滄市公安局禁毒支隊(duì)破獲的“2013、8、27”販毒案，先后抓獲犯罪嫌疑人李文華、趙學(xué)明、洪永川等人。經(jīng)審查：

　　洪永川、李文華等人早已通過昆明長(zhǎng)沙長(zhǎng)期物流有限公司將這種寄售閥門作為掩護(hù)。昆明分公司、昆明寶創(chuàng)物流有限公司等物流渠道，在武漢收繳毒品贓款后，Hong Yongchuan 將贓款存入當(dāng)?shù)囟嗉毅y行，以他的名義存入銀行，然后提取或轉(zhuǎn)移。

　　由于涉案金額大，犯罪面積大，為確定犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和確定程序證據(jù)，犯罪團(tuán)伙一舉擊敗，偵查人員共收集了180多份有關(guān)運(yùn)輸單據(jù)和存取款憑證。通過對(duì)上述文件簽名和物證的對(duì)比分析，確定了犯罪嫌疑人在昆明、武漢等地進(jìn)行毒品交易的犯罪事實(shí)。

　　二是文件檢驗(yàn)在毒品犯罪案件偵查中的應(yīng)用。通過對(duì)毒品犯罪案件中文書證據(jù)的筆跡、言語(yǔ)習(xí)慣的分析鑒定，文書檢驗(yàn)技術(shù)人員可以解讀隱藏在字里行間的多種信息，從而確定文書證據(jù)上的筆跡、言語(yǔ)是否與犯罪嫌疑人為同一人，鑒定一份文書證據(jù)上的筆跡、言語(yǔ)的幾個(gè)部位是否相同，鑒定多份文書證據(jù)的筆跡、言語(yǔ)是否為同一人。你閱讀這些信息越多，你就會(huì)越好。然而，在實(shí)際工作中，文件檢驗(yàn)在毒品犯罪案件中的應(yīng)用并不盡如人意，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

　　1、收集、提取文件、物證的意識(shí)不強(qiáng)。由于毒品犯罪案件在偵查過程中流動(dòng)性大，沒有文件檢驗(yàn)技術(shù)人員參與案件的破案，偵查人員也不注意在現(xiàn)場(chǎng)收集文件和物證，一些日記、流水賬等與案件無關(guān)的內(nèi)容不需要提取，導(dǎo)致犯罪嫌疑人通常筆跡遺失，檢驗(yàn)困難。

　　2、提取的文件物證保存不當(dāng)，失去特征的。提取書證后，有的偵查人員沒有妥善保管，如受潮、暴曬、用作書寫板等。這改變了書證的特征，增加了檢驗(yàn)的難度，甚至無法進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。

　　不重視，提取后文件、物證不及時(shí)送檢的。相對(duì)于痕跡、法醫(yī)、理化，文件檢驗(yàn)在固定證據(jù)方面的作用往往被忽視，部分涉案文件、物證被檢察院要求在偵查清退后送檢前要有鑒定意見；有的根本沒有證件查驗(yàn)意識(shí)，調(diào)查時(shí)也不采集平時(shí)的樣本。提取的實(shí)驗(yàn)樣本筆跡變化太嚴(yán)重，無法比對(duì)，耽誤了案件的偵查和起訴。

　　2012年3月，在“2011年11月、4月”販毒案中，鎮(zhèn)康縣禁毒大隊(duì)因缺乏文件檢驗(yàn)意識(shí)，未能采集提取犯罪嫌疑人的樣本筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)。案件移送起訴后，因缺乏專家意見而撤回調(diào)查。后來嫌疑人去看守所取嫌疑人寫的樣本時(shí)，案件偵辦陷入僵局。

　　上海刑事律師提醒大家，文件進(jìn)行檢驗(yàn)在偵辦毒品案件中的運(yùn)用發(fā)展對(duì)策在毒品案件中涉及的書證物證類證據(jù)，實(shí)踐中，由于辦案工作人員對(duì)證據(jù)的收集、提取研究方法、保存環(huán)境條件就是缺乏正確認(rèn)識(shí)，致使企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)信息在提取、保存、送檢過程中通過收集不夠或是沒有發(fā)生時(shí)間變化，難以鑒別犯罪嫌疑人的情況時(shí)有發(fā)生。