在審訊過程當中，如果說休庭審理是訴辯兩邊當事人之間一場最初的“大決戰”，那末庭前集會應當是戰前帶動和預備。“戎馬未動，糧草后行”。這也是辦妥案件的基礎路數。閔行刑事律師接下來就回答一下有關的情況。

　　但訴訟實務中還存在不會用、不善用庭前集會的題目，庭前集會提前結案“不戰而屈人之兵”的重要功能得不到充分發揮，造成開庭審理拖沓乏味，突襲頻現。這就要求抓好刑事審判基礎工作，進一步激活庭前準備制度，把庭前會議開好。

　　一、庭前集會的實際功效

　　庭前集會是休庭審理前的預備集會，是訴辯審三方在庭審預備階段開端打仗、相同和協調的首要平臺，并且承接備案階段的事情結果，抉擇休庭審理階段能否啟動，于是也是承前啟后的過濾機制。通過順利組織舉行庭前會議，可以求同存異、聚同化異、凝聚共識、縮小分歧、聚焦爭點，甚至消除爭點，促使當事人自行和解或達成調解協議。若確有爭點且難以化解的，才可進入庭審階段。

　　事實上，假如庭前集會開得到位，爭點收拾整頓達不到可對決的“賽點”，絕大多半案件因有法可依、有法必依而能夠提早化解，盡早退出訴訟步伐。縱然案件進入庭審階段，因為爭點少而精，庭審舉止平日就會簡而短，爭點審理能深而透，省時費事省力，庭審質效得以顯著晉升，同時更有助于訴辯各方正確評價勝負、預測裁判結果，為庭后和解、達成調解協議或者服判息訴創造條件。

　　國民法律奇跡進入新時代，法令軌制系統日臻美滿，律師部隊敏捷進展強大，當事人文明水平廣泛進步，網絡信息、野生智能手藝普遍使用，審訊事情的主觀前提和環境已產生首要變遷。在此后臺下，依據刑事訴訟的步伐自治和私法自治特色，大量案件是可以在庭前會議上得到圓滿解決的。

　　由于庭前會議是由承辦法官或法官助理主持召開的，所涉問題可由當事人及其代理律師自行協商解決，并不用合議庭成員全體甚或獨任法官本人親身參與，人力資源會大幅節省。轉變庭前會議理念和方式，在一定程度上可以收到比獨任制擴大適用更好的實際效果。

　　筆者認為，開好庭前會議有助于大幅提升庭審質效，進一步促進矛盾糾紛的實質性化解，有機統一辦案的政治效果、法律效果、社會效果。

　　二、庭前集會的三個任務

　　依據刑事訴訟法第一百三十六條，法院對受理的案件，分手情況，予以處置，此中第四項劃定，需求休庭審理的，經由過程請求當事人互換證據等體式格局，明確爭議核心。《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國刑事訴訟法〉的說明》第二百二十四條劃定，法院能夠在答辯期屆滿后，經由過程構造證據互換、調集庭前集會等體式格局，作好審理前的預備。

　　第二百二十五條規定，根據案件具體情況，庭前會議可以包括以下6項內容：明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見；審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關的訴訟請求；根據當事人的申請決定調查收集證據，委托鑒定，要求當事人提供證據，進行勘驗，進行證據保全；組織交換證據；歸納爭議焦點；進行調解。

　　據此，筆者覺得，開好庭前集會要解決三個題目。一是梳理訴辯審三方對案件究竟和法令合用的認知抵觸，解決“案件怎樣判”題目。二是為解決訴辯審三方認知抵觸，就要明確各方事情使命，處置抗衡與合作的抵觸，解決“事情怎么干”問題。三是協調當事人之間、當事人與其代理律師之間以及法律人與當事人之間的關系，解決訴辯審各方相互之間“關系怎么處”的問題。

　　閔行刑事律師認為，庭前集會的主持人從中諧和多重瓜葛，促使訴辯兩邊換位思索、升維思索和情境思索，變“對向辯論”為“同向探求”，變悲觀抗衡為踴躍合作，變隔閡防備為聯結互信，是其執行訴訟批示（組織、引領、協調、管理）職責極為重要的任務。完成這些任務，根本上要求發揚以協商民主為特質的訴訟民主，充分尊重并調動律師的知識經驗技能，引導其發揮建設性作用。這是多、快、好、省辦案的有效辦法。