用注射器往婦女陰道中注射精液，是否是強奸？精子盜竊案中男方是否有權(quán)要求女方終止懷孕？精子盜竊案中男方是否有權(quán)要求女方終止懷孕？下面靜安寺刑事律師帶您一探究竟。

　　A.男某日將該B女子(B女20周歲)騙到自己家中，把B女放倒，用事先準備的注射器將精液通過陰道注入該女體內(nèi)，并致使其懷孕

　　B.強奸罪，我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內(nèi)為犯罪既遂

　　C.故意傷害罪一一一 如果懷孕也可以成為一種傷害的話

　　D.非法行醫(yī)罪：是出于醫(yī)學(xué)研究的目的，以這種方式人工授精勉強定個非法行醫(yī)罪

　　E.強迫交易罪

　　F.非法拘禁

　　G.搶劫罪？非法占有他人子宮是目的，暴力脅迫注射是過程
 

　　與此案例較類似的，是2018年的“醫(yī)學(xué)副教授用精液治療患者”一案。上海男子幽某醛對外謊稱是“上海某醫(yī)科大一附院副教授、醫(yī)生”，利用其精液與其他藥物組成所謂獨家秘方，為女子免費治療婦科病。一名女子鍋某醌經(jīng)介紹來到幽某醛處進行按摩治療(女子此時并不知情秘方里含有精液)，治療后發(fā)現(xiàn)陰道內(nèi)除了藥膏外，還有疑似精液的乳白狀液體。于是該女子當(dāng)晚向警方報案，次日幽某醛被警方抓獲。
 

　　一審法院以強奸罪判處幽某醛有期徒刑4年。法院當(dāng)時的依據(jù)是，幽某醛違背了婦女意志，利用欺騙手段強行與婦女發(fā)生性交，構(gòu)成強奸罪。但在2019年，法院撤銷原審強奸罪的判決，改判幽某醛犯強制猥褻婦女罪判處有期徒刑3年。法院認為，幽某醛無醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，對外謊稱“上海某醫(yī)科大一附院副教授、醫(yī)生”，利用受害者受騙尋求治療的機會，采用欺騙的手段對婦女進行猥褻，符合強制猥褻婦女罪的認定。從這兩個案件相似的地方在于，犯罪嫌疑人都采取了強迫或欺騙的手段，違背女性意志，將精液通過某種方式放入受害女性的陰道，對女性造成了肉體及精神的損害。但是具體案情及證據(jù)采納的差異，使得兩個案件的判決也不同。

　　第一、可以排除的是強奸罪的認定。雖然兩例案件中，犯罪嫌疑人都使得受害女性裸露部分身體，將精液放入受害女性陰道中，但根據(jù)罪刑法定原則，不符合強奸罪的認定。在我國司法實踐中，采用“插入說”作為定罪的標準，即男子的生殖器插入到女子的陰道內(nèi)為犯罪既遂；而對于奸淫幼女，我國則采用“接觸說”，即只要接觸到十四歲以下的女孩生殖器，即可認定為強奸罪。
 

　　第二、侮辱罪在刑法上的解釋則比較簡單，指以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人。而強制猥褻、侮辱婦女罪則是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或侮辱婦女，其中它們的區(qū)別在于刑法解釋中對猥褻的定義。其中解釋，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，進行性交以外的淫穢行為，即主觀目的比侮辱罪多了滿足淫穢需求的目的。并且，強制猥褻、侮辱婦女罪的量刑比侮辱罪較重。
 

　　第三、要認定罪名，不僅要考慮到客觀事實，也要考慮到主觀目的，即考慮到犯罪嫌疑人是不是具有這樣的犯罪故意。如果僅從案情推測，兩個案例犯罪嫌疑人也許不具有猥褻的犯罪目的（或證據(jù)難以推定是否具有這樣的意圖）。盡管如此，可以肯定的是，不論犯罪嫌疑人具不具有猥褻的目的，客觀上而言對女性造成的損害已經(jīng)構(gòu)成猥褻的后果。從司法實踐和社會影響考慮，鑒于犯罪嫌疑人都給受害女性帶來了被猥褻的實際損害，出于保護女性的目的，仍然是認定強制猥褻、侮辱婦女罪較為合適。
 

　　如果再有類似案件發(fā)生，女性蒙受了恥辱但犯罪嫌疑人卻僅以侮辱罪論處，這是何等的不公？我國法律本身對女性的保護便存在諸多漏洞，如果司法實踐不站在受害女性這一邊，那么女性維護權(quán)益也更加艱難。考慮到這樣的情況，在這些特殊情況下，如果對女性確實造成了猥褻的損害，應(yīng)該判強制猥褻、侮辱罪更為恰當(dāng)。   上海市靜安區(qū)性犯罪律師事務(wù)所