案例：2021年1月，焊某鄭因經營需要向柳某貉借款100萬元，約定當年9月還清。今年5月，柳某貉在得知焊某鄭可能面臨多起訴訟糾紛時，為了提前收回債權便欺騙焊某鄭稱，有個建筑工程利益可觀，希望焊某鄭出資100萬和他一起投資，之前的100萬借款等項目盈利后再從對方投資收益中扣除。焊某鄭向趙某高息借款100萬元交給柳某貉后，柳某貉告知其項目不存在，這個錢就當提前還款。焊某鄭隨即向公安機關控告柳某貉通過虛設項目騙取100萬元。

　　一、構成詐騙罪。柳某貉以非法占有為目的，通過虛構項目致使焊某鄭基于錯誤認識處分財產，所以柳某貉構成詐騙罪。

　　二、不構成詐騙罪。柳某貉與焊某鄭直接存在合法債權，柳某貉基于不安，通過虛構項目行為收回借款，該行為僅為實現債權的手段，故不構成詐騙罪。
 

　　建國西路刑事犯罪律師認為，該行為構成詐騙罪，主要理由如下：

　　首先，柳某貉的行為不屬于私力救濟范疇。根據《民法典》第一千一百七十七條規定：“合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護在合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求國家機關處理。本案中明顯不符合情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護的情況。柳某貉的行為已經嚴重違背了法律的規定，不屬于法律所允許的私力救濟范疇。該騙取行為于之前的借款行為應該分開獨立考慮，雖然柳某貉為債權人，但借貸關系為民事法律關系，歸民法調整，柳某貉能通仲裁、訴訟等途徑解決。
 

　　其次，《刑法》第二百二十六條規定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中柳某貉既以非法占有為目的，同時也實施了虛構事實的行為。首先，非法占有目的包括排除意思與利用意思。所謂排除意思包含排除占有和建立占有兩層含義，即不僅僅要排除他人對財物的支配，還具有將他人財物作為自己所有財物進行支配；所謂利用意思，就是指遵從財物的可能具有的用法進行利用、處分的意思。柳某貉的行為既排除了焊某鄭對該100萬元的占有，也建立了自己對100萬元的占有，具有非法占有的目的。其次，柳某貉叫焊某鄭來投資項目，該行為為虛構事實。焊某鄭基于柳某貉虛構的項目，造成了錯誤認識，為投資項目向他人高息借款100萬，并將該100萬元作為投資款處分給柳某貉。柳某貉虛構事實，造成了焊某鄭的錯誤認識，屬于虛構事實的行為。  上海刑事律師事務所