設立機關禁閉他人以得逞劫財的行為是一種嚴重侵犯人身自由和財產權益的犯罪行為。在上海地區，這樣的犯罪案件時有發生，給受害人和社會造成了嚴重的傷害和影響。因此，正確定性和適用相關法律條款對于打擊此類犯罪行為、維護公正和保護人民財產權益具有重要意義。本文上海專業刑事律師旨在探討設立機關禁閉他人以劫財的行為的定性以及在上海地區的適用情況。通過分析相關法律案例和法條，我們將深入了解該犯罪行為的特點、構成要件和刑罰等相關問題。同時，對于律師和法律從業人員，了解這些內容將有助于他們在司法實踐中正確應用法律原則，為受害人爭取公正的司法保護。對于公民來說，了解相關法律知識能夠增強他們的法律意識，提高自身的防范能力，有效保護自己的人身自由和財產權益。

　　一、設立機關禁閉他人以劫財的行為的定性

　　設立機關禁閉他人以劫財的行為屬于我國刑法中的強制劫取罪。根據我國刑法第二百三十六條的規定，對于以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行侵入他人住宅或者其他場所，非法限制他人人身自由的行為，即構成強制劫取罪。該罪行旨在懲治對他人人身自由和財產權的同時侵犯的嚴重犯罪行為。

　　在上海地區的法律實踐中，曾發生過一起設立機關禁閉他人以劫財的案件。案件中，被告人以暴力手段將受害人關押在一個設立的私人地下室內，并通過威脅、恐嚇等手段逼迫其交出財物。根據相關法律條款和案件事實，法院最終認定被告人的行為構成了強制劫取罪，依法對其進行定罪處罰。

　　二、強制劫取罪的構成要件

　　強制劫取罪的構成要件包括主體要件、客體要件和客觀要件。主體要件指犯罪主體必須是具有刑事責任能力的公民；客體要件指犯罪行為的客體必須是他人的人身自由和財產權益；客觀要件指犯罪行為必須具備非法限制他人人身自由和以非法占有為目的的特征。

　　三、上海地區對強制劫取罪的適用

　　在上海地區，設立機關禁閉他人以劫財的行為也屬于強制劫取罪的適用范圍。根據《中華人民共和國刑法》及上海地方性法規的規定，對于該類犯罪行為，法律機關和法院將依法根據相關法律條款和上海地方性法規的規定，上海地區對強制劫取罪的定性和適用有以下幾個方面的考慮：

　　犯罪手段和情節：上海地區重視對犯罪手段和情節的分析和評估。設立機關禁閉他人以劫財的行為通常涉及暴力、脅迫等嚴重手段，嚴重侵犯受害人的人身自由權和財產權。在定性時，法院會對犯罪手段的暴力性質、侵犯程度以及對受害人造成的心理和身體傷害等因素進行綜合評估。

　　主觀要件：強制劫取罪的主觀要件要求犯罪主體以非法占有為目的，用暴力、脅迫或其他方法限制他人人身自由。在判斷主觀意圖時，法院會考慮犯罪主體的動機、行為表現和證據支持等因素，以確定是否存在非法占有的目的和對他人人身自由的限制。

　　刑罰幅度：根據刑法規定，強制劫取罪的刑罰幅度較重，根據犯罪行為的性質、后果和情節等綜合因素，法院會依法判處相應的刑罰。在上海地區，法院會根據具體案件的情況，綜合考慮上述因素，確定合適的刑罰量刑。

　　總而言之，上海地區在設立機關禁閉他人以劫財的行為定性和適用上，遵循刑法的相關規定和上海地方性法規，并根據案件的具體情況進行綜合分析和判斷。通過法律案例和法條的參考，我們可以深入了解該類行為的定性和在上海地區的適用情況。

　　四、法律案例

　　在上海市發生了一起設立機關禁閉他人以劫財的案件，該案件在法律界引起了廣泛的關注。以下是該案件的基本事實：

　　案件中，被告人張某與受害人李某是一對前夫妻，他們在離婚后維持了一段復雜的關系。張某因經濟困難，決定利用他們共同擁有的房產進行一次搶劫行動，以解決自己的經濟問題。

　　為了實施計劃，張某設立了一個秘密的機關，藏在房屋的地下室中。他計劃將李某引誘到地下室，然后使用暴力手段禁閉李某，威脅她交出財物。當李某來到房屋時，張某成功地將她誘導到地下室，并使用繩子將她綁在椅子上，限制了她的人身自由。

　　在被禁閉期間，張某以恐嚇、威脅和暴力手段逼迫李某交出財物。李某受到強烈的恐懼和心理壓力，最終無法抵抗，交出了一部分現金和貴重物品。隨后，張某離開現場，留下了被禁閉的李某。

　　這起案件最終被上海市公安機關偵破，張某被捕并被起訴。在審理過程中，法院認定了該案件涉及了設立機關禁閉他人以劫財的行為。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規定，法院對張某以強制劫取罪進行了定性，并依法判處了相應的刑罰。

　　該案件充分體現了設立機關禁閉他人以劫財行為的嚴重性和危害性。通過案件的審理和定性，法律機關向公眾傳遞了一個明確的信息，即這樣的行為是不被法律容忍的，將受到法律的制裁和懲罰。同時，該案件也反映出上海地區對于此類犯罪行為的打擊力度和法律適用的堅決態度。

　　五、結論

　　通過以上案例的描述和分析，我們深入了解了設立機關禁閉他人以劫財的行為在上海地區的定性和適用情況。這類犯罪行為嚴重侵犯了人身自由和財產權益，對受害人和社會造成了巨大的傷害。

　　上海地區的法律機關對設立機關禁閉他人以劫財行為的打擊力度和法律適用采取了堅決態度，遵循刑法的相關規定和地方性法規。法院在案件審理中根據案件的事實和相關證據，準確地定性了該行為，并依法判處相應的刑罰。這一實踐體現了司法機關對于打擊此類犯罪行為的決心和努力，有力維護了公平正義和人民的合法權益。

　　然而，需要注意的是，本文所提供的信息僅為一般性的法律分析，并不能替代具體案件的法律咨詢和專業判斷。在實際操作中，建議當事人和相關人員咨詢專業律師以獲取準確和個性化的法律意見。

　　最后，上海專業刑事律師提醒大家，我們相信通過深入研究和正確應用法律原則，我們能夠共同努力，打擊此類犯罪行為，構建一個更加法治化和安全的社會環境。同時，提高公民的法律意識，加強對于人身自由和財產權益的保護意識，是防范和應對此類犯罪的重要方向。只有通過全社會的共同努力，才能實現公平正義和社會安寧的目標。

上海綁架罪律師視角下的綁架罪犯罪未遂判刑探究	上海綁架罪律師視角下綁架犯罪中止的處罰探究
持刀搶劫金額價值4萬會判多少年？上海刑事案件好律師帶您了解	上海刑事案件好律師談不得斷章取義提供證據
崇明刑事律師談上海綁架罪犯罪既遂怎么判?	徐家匯律師談論財產犯罪的司法認定案例 第二篇
上海綁架罪與搶劫罪有什么不同	上海搶劫罪律師 被害人受脅迫參與搶劫另一被害
上海搶劫罪律師 該案為何定綁架罪而不是搶劫罪	劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒