-
上海刑事律師談高息型受賄犯罪金額司法認定
受賄數額是受賄犯罪定罪量刑的重要依據。國家工作人員通過向請托人出借款項收取高額利息,變相收受賄賂的犯罪情況呈多發趨勢。如何認定此類賄賂犯罪數額,關乎依法懲治犯罪和司法公正。現行法律和司法解釋并無統一的標準,實踐中更是做法不一。 一、當前司法實踐對高息型受賄數額認定分歧 高息...
-
淺析間接故意殺人不存在未遂形態及其,定罪原則
案例: 甲男和乙女系大學校友。2015年1月兩人發展成戀人。2016年畢業后兩人分手。2019年6月兩人和好。2020年春節兩人相互贈酒。2020年4月30日,乙女借故將甲男贈送的酒退還,并將甲男從微信好友中刪除。得而失之,失而復得,得而復失,分分合合,合合分分,甲男在這段戀情中飽受痛苦折磨,長期處于焦...
-
人臉識別相關案件法律規定解讀及關聯條文對照
隨著信息技術迅速發展,人臉識別技術逐步滲透到人們生活的方方面面。在為社會生活帶來便利的同時,人臉識別技術所帶來的個人信息保護問題也日益突出。一些經營者濫用人臉識別技術侵害自然人合法權益的事件頻發,引發社會公眾的普遍關注和擔憂。 2021年7月28日上午,最高人民法院召開新聞發布會...
-
以單位的名義得來的贊助款私吞構成何種犯罪
案例: 被告人閻某某利用擔任某省體制改革委員會(以下簡稱體改委)副主任、某省市場協會(體改委下設機構,以下簡稱市場協會)理事長的職務便利,以市場協會投資需要為由,向其下屬的蘇州商品交易所(以下簡稱蘇交所)索要80萬元的贊助。由于蘇交所是市場協會的會員,且閻某某作為體改委的領...
-
非傳統性強奸犯罪如何認定
案例: 被告人趙某某、賈某某、熙某某及其辯護人提出,被害人在整個過程中沒有拒絕、反抗、呼救,系自愿與被告人發生性行為。被告人次某的辯護人亦提出不能排除被害人系自愿與次某發生性關系的可能性。被告人胡某某的辯護人提出胡某某系從犯等辯解意見,請求減輕或從輕處罰。 上海市中級人民...
-
上海刑事律師談追訴時效從何時算起
案例: 一、受賄犯罪事實。趙某某利用其上海市某人民醫院(以下簡稱某靜安醫院)院長的職務便利為賈某偉、張某等人在設備采購、檢驗科合作等事項上提供幫助,非法收受他人財物共計折合人民幣289萬余元(未遂151萬余元)。其中,趙某某利用職務便利,為賈某偉在某靜安醫院內窺鏡等設備供應、檢...
-
套取公款發獎金應是貪污罪還是私分國有資產罪
案例: 耿某瀧是某國有集團公司經理兼該集團下屬某置業開發董事長,按照集團公司規定,耿某瀧在集團公司領取工資、補貼、獎金,不能在某置業開發領取薪酬。 2019年7月的一天, 耿某瀧 對某置業開發總經理華某某和總經理助理李某說,自己是董事長,應有年薪。華某某和李某都說:我們公司小,去哪...
-
醉酒后點燃住宅旁電動車是尋釁滋事還是放火罪
案例: 2018年11月21日1時許,被告人趙某建酒后途經上海市靜安區葭沚街道某超市南面一街面房時,為尋求刺激,用打火機欲點燃停放在一樓門外的電動車未果,后又點燃電動車上的手套,將打火機投入著火的手套中離開。路過的群眾發現火情后報警,消防人員趕到現場將火撲滅。著火導致電動車一輛燒毀...
-
上海強奸罪律師談通過不合理義務發生關系是否
案例: 彭某某(女,16歲)中學畢業后待業在家。同街坊的賈某某(男,32歲)對彭某某說,在上海打工很賺錢,問彭某某是否愿意隨他去上海打工。彭某某答應了賈某某,并隨其一同去了上海。彭某某到了上海,舉目無親。過了一段時間,賈某某對彭某某說:現在上海的工作很難找,一路上花了不少錢,...
-
女孩在家中遭遇被搶提出與發生關系是否犯罪
案例: 2020年9月4日12時許,因欠債無力償還,預謀靠搶劫弄錢的李某某來到靜安區中原路某公寓樓,一層一層地尋找合適的目標,無意中發現小麗(化名)家房間門開著,里面只有她一人坐在沙發上玩手機,就手持折疊刀闖了進去。關上門,李某某一把抓住小麗(化名)的頭發,拿刀抵著她要她拿錢出來,...















網站首頁
在線咨詢
電話咨詢