緩刑是指按照法律規(guī)定暫時不執(zhí)行刑罰，而是給予一定的考驗期。緩刑罪犯有刑法第七十七條規(guī)定的情形的，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷原緩刑執(zhí)行方式，收集監(jiān)督，執(zhí)行原刑罰。刑法第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)宣告前沒有其他罪行的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪行作出判決，依照本法第六十九條的規(guī)定決定執(zhí)行前后罪行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

　　緩刑撤銷案件屬于刑罰執(zhí)行變更案件。刑罰執(zhí)行變更制度的建立是為了反映國家法律和人民法院裁判的權(quán)威，確保緩刑執(zhí)行的正常運行。雖然它處于刑罰運行鏈的終端，但它對懲罰和制止非法犯罪以及維護社會秩序有重要影響。上海出名刑事律師用下述案例詳細(xì)分析。

　　案件一

　　簡要案情：2020年9月1日，罪犯羅因?qū)嵤┪ｋU駕駛機動車違法行為被判處拘役兩個月，緩刑四個月，并處罰金3000元。同時被公安機關(guān)吊銷機動車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。在緩刑期間，羅多次無證駕駛小型車，被公安機關(guān)行政拘留十天。　　

　　法院審理：本案是實踐中常見的緩刑撤銷案件。經(jīng)審查，法院認(rèn)為，犯罪分子羅某在緩刑考試期間因新的違法行為受到行政處罰，違反了法律、行政法規(guī)和緩刑監(jiān)督管理規(guī)定。情節(jié)嚴(yán)重的，依法撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。隨后，他裁定撤銷對羅的緩刑，并被拘留兩個月。

　　2020年7月，《中華人民共和國社區(qū)矯正法》正式實施，進一步完善了人民法院審查撤銷緩刑案件的程序。法律明確規(guī)定，社區(qū)矯正機構(gòu)負(fù)責(zé)提出建議，檢察機關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督，人民法院負(fù)責(zé)審查裁定，公安機關(guān)負(fù)責(zé)追捕、逮捕、執(zhí)行；人民法院擬撤銷緩刑、假釋的，應(yīng)當(dāng)聽取社區(qū)矯正對象的辯護和委托律師的意見。

　　新刑事訴訟法司法解釋于2021年1月開始實施，也作出了相應(yīng)規(guī)定。

　　刑事訴訟法司法解釋第》第五十四十三條人民法院收到社區(qū)矯正機構(gòu)撤銷緩刑建議書后，經(jīng)審查確認(rèn)罪犯在緩刑考試期間有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷緩刑的裁定：（一）違反禁令，情節(jié)嚴(yán)重的；（二）在社區(qū)矯正期間無正當(dāng)理由不報告或者接受監(jiān)督超過一個月的；（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；（四）執(zhí)行機關(guān)二次警告仍不改正的；（五）違反法律、行政法規(guī)、監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。人民法院收到社區(qū)矯正機構(gòu)撤銷假釋的建議書后，經(jīng)審查，確認(rèn)罪犯在假釋考試期間有前款第二項、第四項規(guī)定之一或者其他違反監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷假釋的裁定。
 

　　案件二

　　簡要案情：2017年，罪犯丁因開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑2年4個月，緩刑3年4個月，并處罰金3萬元。緩刑期間，丁在經(jīng)營裝修公司期間，通過手機拍照，通過微信傳播向戴免費提供了100多條有意購買某小區(qū)房產(chǎn)的公民個人信息(包括姓名、電話)，被公安機關(guān)處以行政罰款3000元。2020年10月，司法局建議丁撤銷緩刑。　

　　法院審理：經(jīng)審查，法院認(rèn)為丁某在緩刑考試初期一直遵守法律法規(guī)，遵守社區(qū)矯正的各項監(jiān)管規(guī)定，服從管理，積極接受教育改造，自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營裝修公司，從未脫離監(jiān)管，整體表現(xiàn)良好。雖然他因違法行為被處以行政罰款，但主觀惡性和社會危害相對較小，情節(jié)不嚴(yán)重。因此，法院裁定丁不會撤銷緩刑。

　　在本案中，經(jīng)初步審查，法院認(rèn)為丁的違法情況是否達到撤銷緩刑的程度可能存在爭議，因此啟動辯護程序，聽取丁的意見；同時通知檢察機關(guān)、司法行政機關(guān)和辯護人參與辯護程序，充分聽取各方的意見。在把握實體要素方面，法院認(rèn)為緩刑案件的撤銷應(yīng)遵循適應(yīng)犯罪和責(zé)任的原則。《刑事訴訟法司法解釋》第五十四十三條細(xì)化了緩刑應(yīng)當(dāng)撤銷的情形，其中第五項是基本條款，應(yīng)當(dāng)加強對本條款適用的實質(zhì)性審查。行為人的違法行為應(yīng)當(dāng)達到與前四種行為相當(dāng)?shù)倪`法嚴(yán)重性和社會危害程度，可以認(rèn)定為其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，適用范圍不得隨意擴大。

　　同時，可以按照刑事立案標(biāo)準(zhǔn)進行實質(zhì)性審查。行為人違反有關(guān)法律、行政法規(guī)，受到行政處罰的，其違法程度接近刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，一般屬于應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的嚴(yán)重情節(jié)。但在本案中，根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋，行為人非法提供5000多條普通公民個人信息或5000元以上，應(yīng)追究刑事責(zé)任，丁的行為明顯遠(yuǎn)離上述標(biāo)準(zhǔn)，主觀無利潤目的，客觀無傷害，綜合其一致表現(xiàn)、社區(qū)評價等，法院裁定丁不撤銷緩刑，社區(qū)矯正機構(gòu)繼續(xù)幫助教育。
 

　　緩刑是人民法院給予犯罪較輕、悔改的刑事被告人在社區(qū)接受矯正的機會。被判緩刑的罪犯應(yīng)當(dāng)特別珍惜，嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)和社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督規(guī)定，否則很可能被撤銷緩刑并接受監(jiān)督執(zhí)行。司法機關(guān)還應(yīng)當(dāng)對緩刑案件的撤銷進行實質(zhì)性審查，審慎判斷，充分保護當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，反映適合刑事責(zé)任的法律原則。