上海刑事律師發明不少伴侶對盜竊罪與侵占罪的差別與聯系（如何界定盜竊與侵占）還有很多問題和疑惑，那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海緩刑律師一起看看吧。

　　一、侵占罪

　　1.將代為保存的別人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年如下有期徒刑、拘役或許罰金；數額偉大或許有其余緊張情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將別人的忘記物或許埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，按照前款的劃定處罰。本條罪告訴才處理。

　　2.行動機構：將別人所有、本人占有的財物→變成自己所有

　　3.代為保存的別人財物一是托付物，二是忘記物、埋藏物。正當的托付物被侵犯的才會組成侵占罪。非法的不組成。這里的非法是告訴保管人非法保存才是。假如贓物基于正當的緣故緣由也組成侵占罪。比方甲偷了一臺車，讓乙販賣，告訴乙是偷來的（非法緣故緣由）。乙卻將車據為己有，那么乙不組成侵占罪；假如甲偷了一臺車，只是讓乙修理（合法原因），乙自己發現車是偷的就把車占為己有，已構成侵占罪（甲未告知）。代為保管必須是一段時間的占有，如果只是短時間占有（臨時看一下包，手機借用一下）就拿走得不構成侵占構成盜竊罪。

　　4.占領忘記物其實不犯法，唯獨不償還并據為己有才犯法。埋藏物有分有主和無主的，無主的不組成犯罪。有主的并且具有占有意思（埋在家中的金條），那就不屬于埋藏物了，構成盜竊罪。

　　5.非法占為己有便是行使了處分權（賣了、消費了、拒不退還等），這是關于特定物而言。關于種類物（錢）拒不返仍是組成侵占罪僅有體式格局。

　　二、盜竊罪

　　1.偷竊公有財物，數額較大的，或許屢次偷竊、入戶偷竊、照顧兇器偷竊、扒竊的，處三年如下有期徒刑、拘役或許管束，并處或許單處罰金；數額偉大或許有其余嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　以圖利為目標，盜接別人通訊路線、復制別人電信號碼或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照上款規定定罪處罰。

　　2.行動布局：將別人占有的財物→通過平和手段→轉移為自己所有

　　3.別人占領的財物包孕正當占領和非法占領。和藹手法不能對人身擁有暴力、勒迫的性質。轉為自己所有分兩步走，第一步是破壞他人對財物的占有，成立盜竊罪。第二步簡歷自己對財物的占有，盜竊既遂。沒有第一步就不構成盜竊罪了。

　　4.刑法大將占領分為事實上的占領和觀點上的占領。事實上的占領分歧定是拿在手上，只要在仆人操縱范圍內就好了。縱然仆人有長久忘記也算。比方游客放在行李架上的行李，門生將書包放在座位上占座。仆人忘記在桌上的錢包馬上取回，如果客人長期忘記未取回，此時錢包轉化為飯店管理者占有（不需要管理者意識到），其他人拿的話還是屬于盜竊。這必須發生在場所特定、人員流動不大、有明確管理人的地方。假如老板讓員工去拿電腦，員工把電腦變賣構成盜竊，員工只是輔助者（幫拿電腦），如果是充分授權，才構成侵占。

　　5.觀點上的占領是財物不在仆人手中，然則常人都默許財物屬于仆人的。比方放在家門口的自行車。貨車翻車車上的貨色屬于貨主。無論是誰是哪種占領，占有人都要對財物有占領意義（主客觀相統一）。不然不屬于在占領財物。比方甲鞋上粘有一百元沒有發明，甲對這一百元沒有占有。死人占領要有觀念展示：①否定說，死人不存在占領意義，他人拿走財物組成侵占罪；②肯定說，死人對財物堅持占領狀況，別人拿走構成盜竊罪；③折中說（司法解釋也贊成），當場殺死當場拿走定盜竊，當場殺死過后去拿定侵占，家里殺死任何時候拿定盜竊，第三人任何時候拿定侵占。

　　6.在毀壞別人占領以后，創建本人的占領就既遂了。創建本人占領就要獲得操縱，不一定要在手上。而且達到平穩狀態（沒有及時發現）。常考的有：財物很大，要轉移出場所才既遂（把商場的電視拖出商場大門）；財物很小，藏在場所里也是既遂（把商場的戒指藏在廁所里）。

　　7.偷竊關于隱秘性問題存在觀念展示。隱秘無須要說覺得（多半），成立盜竊罪不請求手法有隱秘性。隱秘必要說覺得（少數），成立盜竊罪，請求手法擁有隱秘性。大多數的偷竊案件都擁有隱秘性，但這并非需要前提。地下偷竊便是破例。常考的有：①甲摔倒在地，乙路過把甲的包撿起就走（看似掠奪，實為公開盜竊）;②甲委托乙、丙運貨，甲坐在乙車上，丙在半路帶貨逃離（看似侵占，實為公開盜竊）;③甲欺騙乙借手機電話，拿到手機逃離（看似詐騙，實為公開盜竊）;④甲入戶盜竊乙家，乙不敢下床，甲拿走財物（看似搶劫，實為公開盜竊）;⑤公然詐騙幼兒、精神病人，不定詐騙，屬于公開盜竊。

　　8.2年之內偷竊3次以上的，認定為屢次偷竊。入戶偷竊分歧定是家，有生活性能相對于斷絕的場合，入戶時其實不一定是盜竊目的，有非法目的即可。合法入戶不屬于入戶盜竊。攜帶兇器不要求顯示出來，更不能使用，但要求有對人使用的意圖。扒竊是公開場合盜竊他人隨時財物。

　　9.數額較大財物代價一千元至三千元以上，數額偉大財物代價三萬元至十萬元以上，數額分外偉大財物代價三十萬元至五十萬元以上。這里的數額并不是說要偷竊這個數才組成盜竊罪，而是既遂數額。在判別時要遵照主客觀相統一準繩。就是說我想偷的貨色數額較大，我實踐偷竊手中也吻合數額較大，此時才組成盜竊罪既遂。比方甲偷了乙的錢包，內里唯獨500元，甲是偷竊得逞，不是既遂。又比方甲想偷乙幾串葡萄吃，沒想到葡萄擁有科研代價幾萬元，不組成盜竊罪。又比方甲偷了乙的手機認為值三千元，偷到手發明手機才值2000元，主客觀相統一達到數額較大，偷竊既遂。唯獨在甲偷一張紙、一棵蔥這些不值得刑法保護的財物，甲才不會構成盜竊罪。

　　10.偷竊財物當前又發售或許破壞的，不組成第二次犯法，指定偷竊。假如偷竊的是違禁品（文物、毒品、淫穢物品等）又出售的還要制定相應的罪名（倒賣文物罪，販賣毒品罪，販賣淫穢物品牟利罪等）數罪并罰。

　　三、侵占罪和盜竊罪的聯系

　　盜竊罪和一般侵占罪均屬侵占財富類犯法，兩罪的犯法對象都是他人的財物，主觀上都具有非法占有他人財物的目的。

　　四、如何界定盜竊與侵占

　　1.區別偷竊與侵犯，除調查占有歸屬外，還應進行違法性與有責性輕重的實質性考量；

　　2.像汽車之類的大型財物，即便受雇司機獨自駕車外出，或許車主醉酒后將汽車隨便停放，以至車門未關、鑰匙未拔，車主也不損失占領；

　　3.忘記時候較短、距離較近的財物，不屬于遺忘物；

　　4.誤以為是忘記物或拋棄物的，應分清系法律意識謬誤（法律評估謬誤），仍是究竟意識錯誤，前者不影響犯罪的成立，“梁麗拾金案”是將他人占有下的財物誤認為拋棄物，屬于事實認識錯誤，不構成盜竊、侵占罪；

　　5.應答封緘物的局限舉行限制，不克不及認為凡是存在外包裝的就是封緘物、取走內容物的都構成盜竊罪；

　　6.應區別共同占領與配合所有，將獨自保管下的共有物占為己有的，成立侵占罪。

　　綜上所述，上海緩刑律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。