案例：今年38歲的梁某2018年選擇藍(lán)牙耳機(jī)市場(chǎng)開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，后因一直無(wú)法獲得穩(wěn)定的客戶資源，銀行債務(wù)越背越多，無(wú)力償還全部債務(wù)。今年3月10日，梁某向上海市中級(jí)人民法院申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)。
 

　　《上海經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》規(guī)定，在上海經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住，且參加上海社會(huì)保險(xiǎn)連續(xù)滿三年的自然人，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、生活消費(fèi)導(dǎo)致喪失清償債務(wù)能力或者資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，可以進(jìn)行破產(chǎn)清算、重整或者和解。法院會(huì)根據(jù)債務(wù)人和債權(quán)人的具體情況，選擇適當(dāng)類(lèi)型的破產(chǎn)程序。
 

　　專(zhuān)家認(rèn)為，保護(hù)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的人是個(gè)人破產(chǎn)條例的核心，此次個(gè)人破產(chǎn)案是我國(guó)破產(chǎn)制度改革的標(biāo)志性事件，為填補(bǔ)我國(guó)自然人破產(chǎn)法律制度的空白邁出了關(guān)鍵一步。
 

　　個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)適用哪些人？保護(hù)“誠(chéng)實(shí)而不幸”的人
 

　　法院經(jīng)審理查明，梁某申報(bào)負(fù)債約65萬(wàn)元，在法院受理他的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)當(dāng)日停止計(jì)息。由于梁某創(chuàng)業(yè)失敗后很快找到了工作，每月收入約2萬(wàn)元，法院同意梁某適用重整程序，與債權(quán)人重新協(xié)商制定一份分期還款計(jì)劃，并不對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)清算。
 

　　法院裁定生效的重整計(jì)劃顯示，在免除利息和滯納金的情況下，梁某將在三年內(nèi)分期償還全部本金。在此期間，除了每月用于全家四口人基本生活的7700元之外，梁某承諾他的其他收入均用于償還債務(wù)。如果他不能?chē)?yán)格執(zhí)行該計(jì)劃，債權(quán)人有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)清算。
 

　　“之前每天都接到催債電話，全家人精神壓力都特別大，現(xiàn)在終于可以松一口氣，有了緩沖的空間。”收到裁定書(shū)的梁某說(shuō)。

　　上海某法庭庭長(zhǎng)表示，誠(chéng)實(shí)守信的債務(wù)人，在不幸陷入債務(wù)危機(jī)時(shí)，可以獲得個(gè)人破產(chǎn)制度的保護(hù)，幫助其從債務(wù)危機(jī)中解脫出來(lái)，重新參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。“尤其是重整、和解等方式，實(shí)際上能夠預(yù)防真正的破產(chǎn)，避免債務(wù)人的生活被最后一根稻草壓垮。”

　　2020年8月，上海市人大常委會(huì)通過(guò)了《上海經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》。2020年11月，最高人民法院出臺(tái)意見(jiàn)，支持上海開(kāi)展破產(chǎn)制度改革試點(diǎn)，率先試行自然人破產(chǎn)制度。
 

　　數(shù)據(jù)顯示，目前上海市中級(jí)人民法院收到的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)已超過(guò)600件，與企業(yè)破產(chǎn)案件相比，債務(wù)規(guī)模較小，申請(qǐng)主體主要是有創(chuàng)辦或者經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)歷的中青年人。“從條例制定到第一案裁定生效，這是我國(guó)破產(chǎn)制度的標(biāo)志性事件。”上海在個(gè)人破產(chǎn)領(lǐng)域的先行先試具有開(kāi)創(chuàng)意義，為填補(bǔ)我國(guó)自然人破產(chǎn)法律制度的空白邁出了關(guān)鍵一步。
 

　　上海刑事律師表示，當(dāng)前，多地都在探索與個(gè)人破產(chǎn)制度功能相當(dāng)?shù)膫€(gè)人債務(wù)清理工作，來(lái)自上海的個(gè)人破產(chǎn)案例具有示范意義，展示了個(gè)人破產(chǎn)案件申請(qǐng)、審查、裁定的法定流程，為其他地區(qū)乃至全國(guó)立法提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。

　　個(gè)人破產(chǎn)制度是如何運(yùn)行的？是否為欠錢(qián)不還的“老賴(lài)”提供了逃避債務(wù)的空間？事實(shí)上，一系列的制度安排有望規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。
 

　　索引：《上海經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》規(guī)定，個(gè)人破產(chǎn)類(lèi)型分為破產(chǎn)清算、重整、和解。以梁某案件為例，由于他未來(lái)有可預(yù)期的收入，法院并非“一刀切”宣告破產(chǎn)、免除其債務(wù)，而是選擇適用重整程序，平衡債權(quán)人和債務(wù)人的權(quán)益。
 

　　當(dāng)債務(wù)人明確缺乏或者喪失償債能力時(shí)，法院會(huì)傾向于對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算，但這也并不意味著簡(jiǎn)單地免去債務(wù)。條例規(guī)定了多種不能免除的債務(wù)和不能免責(zé)的情形，比如，因奢侈消費(fèi)、賭博等行為而承擔(dān)重大債務(wù)或者使財(cái)產(chǎn)顯著減少，即便個(gè)人破產(chǎn)后也不能免除剩余債務(wù)。

　　此外，當(dāng)法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)之日起，債務(wù)人要面臨一個(gè)最短三年、最長(zhǎng)五年的免責(zé)考察期。在破產(chǎn)程序中和免責(zé)考察期內(nèi)，債務(wù)人的多種行為和權(quán)利受到限制，包括限制高消費(fèi)、不能擔(dān)任部分公司高管等，只有遵守各項(xiàng)規(guī)定、順利通過(guò)免責(zé)考察期才能免去剩余債務(wù)。在未來(lái)的司法實(shí)踐中要進(jìn)一步完善制度，法院和政府之間要加強(qiáng)協(xié)作，推動(dòng)信息共享，還要細(xì)化案件受理標(biāo)準(zhǔn)，完善個(gè)人信用及財(cái)務(wù)管理方面的法律制度，加大對(duì)逃廢債行為的打擊力度，推動(dòng)個(gè)人破產(chǎn)欺詐行為“入刑”，讓惡意逃債的“老賴(lài)”無(wú)處可躲。  上海刑事律師事務(wù)所