“臺上一分鐘，臺下十年功?！甭蓭熢诹腥胪徱郧皯?yīng)該做好充沛預(yù)備，除了會見、閱卷、調(diào)查取證等工作之外，還需注意以下事項(xiàng)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知名刑事律師一起看看吧。

　　一、心理上的準(zhǔn)備

　　比來，對于律師分級軌制在海內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，多半律師對此持否認(rèn)立場。在我國香港特區(qū)，律師就存在分級軌制。因?yàn)橄愀鄯顚儆谟⒚婪ㄏ担渎蓭熎胀ǚ譃槿N：第一種是普通律師（ solicitor），又稱“事務(wù)律師”，指的是方才考到律師執(zhí)照、處置一些民事訴訟，事情的處所是普通的律師事務(wù)所，直屬律師協(xié)會治理，但不能到法院執(zhí)業(yè)。第二種是大律師（ barrister），又稱“訴訟律師”，指的是經(jīng)由過程律師行業(yè)練習(xí)、經(jīng)由過程大律師協(xié)會同意以后成為大律師，普通處置一些比擬首要的大案子，但是大律師接受案子必須經(jīng)過一般的律師事務(wù)所，同一般的律師事務(wù)所合作。通常他們的案子都會在高等法院審理，他們可以在一些重要案子審理的時候戴上假發(fā)套。管理大律師的機(jī)構(gòu)是大律師協(xié)會。第三種是法律顧問（ counsel）。而在我國內(nèi)地，一旦律師取得執(zhí)業(yè)資格，即可在全國律師事務(wù)所申請執(zhí)業(yè)，可在全國任何級別的人民法院參加任意訴訟活動。

　　（一）不要冀望法庭庇護(hù)

　　平日情況下，案件進(jìn)入審訊階段以后，庭審是全數(shù)刑事訴訟舉止的聚核心。律師介入庭審是展示辯解律師能力的平臺。毫無疑難，刑事辯護(hù)的真實(shí)水平就在法庭上。有很多案件的辯護(hù)律師在庭審中的滔滔雄辯給人留下深刻印象，有人甚至將法庭比喻成刑事辯護(hù)律師的舞臺。

　　但很顯然，律師在心理上不要冀望法庭卵翼。《刑法》第1條劃定：“為了處分犯法，維護(hù)國民，依據(jù)憲法，聯(lián)系我國同犯法作斗爭的詳細(xì)教訓(xùn)及實(shí)踐情形，制定本法?！薄缎淌略V訟法》第7條劃定：“人民法院、國民檢察院和公安構(gòu)造舉行刑事訴訟，應(yīng)該合作擔(dān)任，相互合營，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！币虼?，打擊犯罪是我國刑事法律的重要目標(biāo)之一，當(dāng)被告人站在法庭上接受審判時，公權(quán)力天然的“團(tuán)結(jié)”是必然，律師在心理上對此應(yīng)當(dāng)有充分準(zhǔn)備。近些年來，律師不與公訴人對抗，反而與審判人員“死磕”的事件常有發(fā)生，這值得整個法律職業(yè)團(tuán)體成員深思。

　?。ǘ┩彽慕K究目標(biāo)——“說服”

　　法庭不是刑事辯解律師展示小我私家理想、凸起小我私家申辯技術(shù)的舞臺，庭審的終究目標(biāo)是爭奪讓被告人取得“無罪、罪輕或許加重、罷黜其刑事義務(wù)”的法令結(jié)果。假如將法庭比方成手術(shù)臺，那么律師展示能力的目標(biāo)是救人而非賣藝。律師與當(dāng)事人分歧，法庭不是政治服裝論壇t.vhao.net，不是讓辯護(hù)律師闡述個人政治信仰或政治追求的場所。可以毫不猶豫地說，除了當(dāng)事人的利益，法庭上沒有辯護(hù)人的個人利益。律師在心理上必須明白，在庭審之前必須說服委托人或者當(dāng)事人，主導(dǎo)辯護(hù)方開展各項(xiàng)工作；在庭審中力爭說服審判人員，讓他們采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，讓被告人的利益最大化；律師應(yīng)當(dāng)明白，大多數(shù)情況下無法說服公訴人和審判機(jī)關(guān)，要盡最大努力準(zhǔn)備。

　　律師庭前充沛預(yù)備，爭奪庭審時做到：（1）法官覺得律師是充分地講究竟、講法令，不是胡攪蠻纏；（2）檢察官覺得律師是真正的抗辯敵手；（3）委托人覺得律師是盡職盡責(zé)的法律之師；（4）旁聽人認(rèn)為律師是真正的辯護(hù)人、出色的法律家、演說家。

　　二、法令、法理材料、案例、司法觀點(diǎn)等準(zhǔn)備

　　在庭審前，律師經(jīng)由過程閱卷、會面被告人、考察取證，應(yīng)答案件究竟作出周全、主觀、自力的闡發(fā)和判斷，并分析、研究公訴機(jī)關(guān)每一項(xiàng)犯罪事實(shí)及所依據(jù)的證據(jù)材料，對控方的指控思路進(jìn)行判斷，把握對指控事實(shí)和證據(jù)存在異議的依據(jù)和理由。

　　律師還應(yīng)該深刻研討本案觸及的法令，起訴書所控告的罪名是不是正確、被告人有無法定或酌定的量刑情節(jié)，公安、司法機(jī)關(guān)在整個訴訟程序中有無程序違法等。實(shí)踐中，律師可以廣泛收集以下資料：

　　第一，查找觸及案件究竟與罪名的法令理論著述，如刑法教科書、法官著述、論文、《國民日報(bào)》或《檢察日報(bào)》刊登的學(xué)術(shù)性文章等。

　　第二，查找觸及究竟與罪名的法令或法律說明條則，集會紀(jì)要、最高人民法院或最高人民檢察院的回復(fù)、函等，甚至是各級人民法院內(nèi)部的規(guī)范性文件。

　　第三，查找相干刑事審訊參考案例、最高人民法院頒布的典范案例、最高人民法院法律觀念集成等。盡管我國不是判例法國度，但法律實(shí)踐中的案例特別是級別較高的人民法院判例或典范案例在必定局限內(nèi)有指導(dǎo)和借鑒意義。特別是裁判文書網(wǎng)上公開，對相關(guān)案例進(jìn)行搜集、分析，利用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)，具有較高的說服力。

　　三、相關(guān)知識準(zhǔn)備

　　律師除了深刻研討法令常識外，還應(yīng)該進(jìn)修和懂得案件中大概觸及的專業(yè)常識，如法醫(yī)學(xué)、神經(jīng)病學(xué)、心理學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)、證券等，必要時律師還需要請求專家輔佐職員出庭，配合幫忙法院查明究竟。實(shí)踐中，以至存在其余專業(yè)常識抉擇案件科罪量刑的情況，如“上海虐童案”中控辯兩邊就“挫傷”這一醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)睜開猛烈爭論。

　　二審法院覺得：“上海市人證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體毀傷水平鑒定書系依法定程序、采用迷信要領(lǐng)作出，鑒定論斷對于‘挫傷’的認(rèn)定根據(jù)了《法醫(yī)病理學(xué)》教科書，吻合法醫(yī)學(xué)理論通說及理論沿革，故原審法院對該鑒定看法予以采信，并沒有欠妥。

　　對于‘挫傷’的觀點(diǎn)，今朝并沒有法令、法例及法律說明對此舉行明確劃定，現(xiàn)有法醫(yī)學(xué)理論通說均覺得挫傷包括了皮內(nèi)和（或）皮下及軟組織出血，該概念在法醫(yī)學(xué)理論沿革中亦未曾變更。《法醫(yī)病理學(xué)》系衛(wèi)健委規(guī)劃的法醫(yī)學(xué)科專業(yè)教材，在無任何法律、法規(guī)和行業(yè)規(guī)范的情況下，將教科書作為醫(yī)學(xué)鑒定的依據(jù)，是鑒定中通常做法，而上訴人李某琴及其辯護(hù)人所引用的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義》及《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指南》既非規(guī)范性法律文件，亦非有權(quán)機(jī)關(guān)所作司法解釋，其僅系學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的一種，雖可在鑒定時作為參考，但不能當(dāng)然否定教科書作為鑒定理論依據(jù)的通行做法，故李某琴及其辯護(hù)人提出該兩部著作為權(quán)威解釋、應(yīng)優(yōu)先適用的意見無法律及理論依據(jù)，不予采納?！弊罱K，人民法院依醫(yī)學(xué)著作認(rèn)定本案挫傷的定義，從而認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪。

　　四、案頭上的準(zhǔn)備

　　鑒于實(shí)踐中庭審的時候較短、程序緊湊，律師在庭前不但需求對案件究竟了如指掌，也需求做好各項(xiàng)案頭上的輔助工作，以免在庭審中手忙腳亂。例如：

　　第一，觸及案件首要的資料一定要粘上索引紙，以便及時查閱；

　　第二，完殘缺整地打印觸及本案的法令條則，以便在論述和引用時整個語氣是連貫的；

　　第三，從學(xué)術(shù)專著上摘錄本案觸及的法令觀點(diǎn)，法庭申辯時可能會突然引用；

　　第四，觸及本案的小事年表按時候次第列出來，有利于梳理案件的來龍去脈；

　　第五，有些案子需求畫一張法令關(guān)系的聯(lián)絡(luò)圖；

　　第六，準(zhǔn)備好白紙、鉛筆、彩筆等辦公用品，解決電腦色澤太冷、頁面重點(diǎn)不凸起、打字慢等問題。

　　除此以外，律師還應(yīng)準(zhǔn)備服裝、卷宗包、電腦等。

　　五、肯定辯解計(jì)劃在庭審以前，律師經(jīng)由過程閱卷闡發(fā)全案卷宗資料、會面被告人并與其溝通、調(diào)查取證等完成各項(xiàng)辯護(hù)工作后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的事實(shí)、證據(jù)材料，并與被告人充分協(xié)商，針對起訴書的指控確定好辯護(hù)方案。

　　對于刑事律師辯解的會面、閱卷、考察取證等專業(yè)工作注意事項(xiàng)，在其他文中已經(jīng)明確，本文不再一一贅述。

　　綜上所述，上海知名刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。