在日常生活中，公證是人們?yōu)榱舜_認XX些法律關系的效力而進行的一些證明。而強制公證一般是指賦予強制執(zhí)行效力的債權文書公證，可以進行強制執(zhí)行，并且具有權威性。那么，強制執(zhí)行公證的缺點是什么呢以下上海刑事律師由小編為您介紹一下。

　　強制執(zhí)行公證的缺陷內容如下：

　　無論從強制執(zhí)行債權文書公證的制度初衷還是實際操作效果看，其對商業(yè)銀行清收不良貸款都具有一定優(yōu)勢。但是，強制執(zhí)行效力債權文書公證并非在任何情形下均有利于商業(yè)銀行清收不良貸款。

　　一、辦理具有強制執(zhí)行效力債權文書公證并不一定節(jié)約時間成本

　　法律規(guī)定當事人可以辦理具有強制執(zhí)行效力債權文書公證的初衷在于一方當事人違約的情況下，另一方當事人可不經過訴訟或仲裁即可向人民法院申請強制執(zhí)行。但對于商業(yè)銀行個人金融借款合同糾紛而言，辦理具有強制執(zhí)行效力債權文書公證并未明顯節(jié)約時間成本。

　　二、公證處不具有財產保全程序，辦理強制執(zhí)行公證不利于維護商業(yè)銀行的利益

　　根據(jù)我國《公證法》的規(guī)定，公證機構是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構，其地位僅僅是一種民間證明機構，并沒有國家賦予的司法裁判決或執(zhí)法權。

　　在辦理有關案件過程中，公證處并不能像法院那樣對有關債務人的財產采取查封措施，因而可能給商業(yè)銀行清收逾期貸款造成影響。加之申請強制執(zhí)行證書需要的時間可能較長，在此期間債務人的財產完全有可能為其他法院所查封、凍結，進一步增加商業(yè)銀行實現(xiàn)債權之風險。

　　三、強制執(zhí)行證書可能無法主張律師費、公證費等費用，不利于維護商業(yè)銀行的利益

　　由于公證處并非審判機構，如果公證處對商業(yè)銀行所主張律師費用之標準、數(shù)額等進行審查、確認，缺乏足夠的法律依據(jù)。因此，在辦理強制執(zhí)行公證時，不少公證處對于商業(yè)銀行的律師費主張不予支持，也有公證處對于商業(yè)銀行所主張的律師費僅支持部分。

　　四、強制執(zhí)行證書存在被法院裁定不予執(zhí)行的風險

　　根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十八條第二款之規(guī)定我們可以知道，公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。強制執(zhí)行公證錯誤的幾種情形，包括：

　　公證債權文書屬于不得賦予強制執(zhí)行效力的債權文書的;

　　在辦理強制執(zhí)行公證時，被執(zhí)行人一方未親自或者未委托代理人到場公證等嚴重違反法律規(guī)定的公證程序的;

　　公證債權文書的內容與事實不符或者違反法律強制執(zhí)行性規(guī)定的;

　　公證債權文書未載明被執(zhí)行人不履行義務或者不完全履行義務時同意接受強制執(zhí)行的。