對于刑事理解問題，刑事案件的當事人及其家屬往往陷入理解減刑，不理解的誤解。特別是在黑手黨案件中，當被告很可能被判處死刑時，當事人及其家屬往往把救命的希望壓在理解減刑上，毫不猶豫地花了很多錢來爭取受害者的理解。但現實是，對于黑手黨案件，理解往往不能得到寬大處理。提交的理解書，往往像大海的卵石，不能引起一點漣漪。如何使理解書發揮作用對當事人至關重要。上海刑事案律師所現在結合實踐，談談一些想法，以供實踐參考。
 

　　02 對涉黑案件的理解從寬不同。

　　對于涉黑惡類案件，一般提倡通過判處退賠和刑事附帶民事訴訟來彌補被害人及其近親屬的損失。對于不能退還賠償或者不能執行刑事附民的判決，或者只能部分退還賠償或者部分執行的情況，被害人及其近親屬可以通過申請司法援助來彌補損失。對于極其困難的受害者和近親屬，如果他們接受被告的賠償并出具諒解書，他們將采取嚴格的態度。一般來說，對于涉黑惡案件的理解，必須滿足三個條件，才能有機會從寬處理。1.受害者的理解必須以真實意思為基礎，不受恐嚇或脅迫；2.賠償與涉黑惡犯罪收入無關；3.從寬處罰不會導致整個案件的量刑失衡。同時，與其他普通刑事案件不同，原則上嚴格把握獲得諒解的涉黑案件，從寬幅度較低。
 

　　01 打破理解與寬大處理之間的誤解。

　　在實踐中，上海刑事案律師對于理解的問題，存在著理解減刑，不理解不減刑的誤解。一些當事人認為，只要他們花錢獲得理解，并提交理解書，他們就可以降低刑期。一些受害者趁機要價，比如一起輕傷二級刑事案件，要價70萬或80萬。這些做法違背了設定刑事理解的初衷，往往適得其反。

　　理解和減刑并非一一對應。刑事審判尊重和考慮被害人的意見，但并不意味著被害人的態度直接決定判決結果。對于被害人向司法機關提出寬大處理的建議，司法機關往往將其視為量刑的重要因素。但是，是否寬大處理，除了考慮被害人的態度外，還應綜合考慮被告人的犯罪性質、賠償金額、賠償能力、認罪程度和悔改程度。對于婚姻、宅基地所有權等民間糾紛引起的刑事案件，被害人表示理解的，一般寬大處理。但是，對于危害對象不具體、嚴重危害社會保障的暴力案件，在寬大處理方面，還應重點考慮當事人的主觀惡性是否減少，社會危害性是否減少，綜合判斷和嚴格把握。一般來說，對于積極賠償被害人經濟損失和理解的案件，綜合考慮犯罪性質、賠償金額、賠償能力和認罪程度，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償但不能減少基準刑的30%以下；雖然沒有賠償基準，但可以減少20%以下

　　03 在提交諒解書的司法實踐中，黑惡案件不同于其他普通刑事案件。 

       由于這些組織根系深厚，社會關系復雜，即使組織成員采取強制措施，受害者仍可能因害怕報復而出具諒解。同時，黑社會組織具有較強的經濟實力，組織成員具有一定的經濟實力，往往出現花錢消災逃避法律調查的情況。更重要的是，用贓款賠償受害者是可以理解的。基于上述原因，上海刑事案律師在黑惡案件中，獲得諒解往往無法從寬處理。如果不消除這些因素的影響，無論提交多少諒解書，往往像大海一樣，都不會引起任何漣漪。因此，為了充分發揮刑事諒解在黑惡案件中的作用，努力從寬處理，獲得更大的減刑，我們還需要做以下兩項工作：

　　1.提交賠償來源的客觀證據，證明賠償受害人及其近親屬的資金不涉及贓款或違法所得。如支付賠償金的銀行流量、籌集賠償金出具的借據、房屋、車輛銷售合同等債權債務憑證。

　　2.提交相應的法律意見，重點討論寬大處罰不會導致整個案件量刑失衡的原因。相關會議紀要明確指出，即使諒解符合形式和實質性要求，如果寬大處理被告，減少刑期，也會導致整個案件的量刑失衡，一般不寬大處理。例如，如果采用寬大處理意見，導致組織者和領導者的量刑明顯低于積極參與者，則一般不寬大處理。因此，在提交諒解書的同時，應提交量刑平衡意見書，詳細說明被告的寬大處理不會導致整個案件量刑不當的原因。綜上所述，對于黑惡案件，在提交諒解書的同時，還應提交賠償來源和性質的證據，提交寬大處理不會導致適當量刑的法律意見書，以滿足寬大處罰的前提，說服法院，以便有機會寬大處罰。