都市快報微信公號消息，去年12月6日，河北男孩劉學(xué)州在網(wǎng)上發(fā)布尋親視頻，隨后認(rèn)親成功，在石家莊和內(nèi)蒙古見到了親生父母。

　　1月24日劉學(xué)州留下遺書，在三亞海邊結(jié)束了自己的生命，年僅15歲。在最后貼出的7000多字微博中他自述了一生經(jīng)歷，說出生被父母賣掉做彩禮，四歲養(yǎng)父母雙亡，二年級開始寄宿制學(xué)校，遭受校園欺凌，男老師猥褻……劉學(xué)州稱尋親成功后，因在網(wǎng)上公開自己被生母拉黑的截圖，被“一些顛倒黑白的人說要求買房子”等經(jīng)歷，遭到眾多網(wǎng)友網(wǎng)絡(luò)暴力。

　　近日，劉學(xué)州收養(yǎng)方親屬委托律師準(zhǔn)備起訴網(wǎng)暴者。

　　昨天中午，記者聯(lián)系到劉學(xué)州家人委托的代理律師——北京一法律師事務(wù)所周兆成律師。他曾代理湖南操場埋尸案、西安奔馳女車主維權(quán)案以及“錯換人生28年案”等案件。

　　記者：之前您和劉學(xué)州聯(lián)系過嗎？

　　周兆成：他出事之前找過我，應(yīng)該是今年1月17日或18日，也就是他遭受網(wǎng)暴最嚴(yán)重的時候。

　　記者：劉學(xué)州生前是如何找到您的？

　　周兆成：郭剛堂（尋親志愿者）說他（劉學(xué)州）被網(wǎng)暴得很厲害，讓我多幫幫他，后來我就跟他通了電話，但是由于他要去三亞，然后后面就發(fā)生了自殺這個事。

　　他走之后，我就在微博上發(fā)表了一些觀點，劉學(xué)州的家人也關(guān)注了，所以在三亞的時候，劉學(xué)州的舅舅找到了我。

　　記者：授權(quán)委托書上委托人是誰？

　　周兆成：委托人是劉學(xué)州的外祖父母，按照《民法典》相關(guān)規(guī)定是近親屬的范疇來委托，委托書上的外祖父母是他養(yǎng)家的外祖父母。1月31日，我接受了劉學(xué)州家人委托，代理劉學(xué)州被網(wǎng)暴的這起案件。

　　記者：從法律層面，如何理解網(wǎng)絡(luò)暴力？

　　周兆成：去年10月，我向有關(guān)部門寫過《關(guān)于全面加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管，進一步完善“網(wǎng)絡(luò)暴力立法”的建議書》。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力通常是指用戶在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論，或者揭露他人隱私，引發(fā)大眾輿論針對特定對象進行攻擊，造成當(dāng)事人名譽損害、精神持續(xù)受到折磨的違法甚至犯罪行為。

　　我國對“網(wǎng)絡(luò)暴力”的相關(guān)立法有些滯后、零散、存在法律銜接不強的問題。

　　關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)條文主要分布在《民法典》中有關(guān)名譽權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定；

　　《刑法》中關(guān)于侮辱、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪等罪名的規(guī)定；以及《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定；在司法解釋等規(guī)范性文件中，兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，還有國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。

　　我希望有關(guān)部門出臺“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)立法，在《刑法》中增加網(wǎng)絡(luò)暴力的專項罪名，確定入罪標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格落實網(wǎng)絡(luò)實名制，加強對網(wǎng)絡(luò)運營商的監(jiān)督和處罰力度。

　　記者：劉學(xué)州這件事上，哪些言論可能涉及“網(wǎng)暴”？

　　周兆成：我們接受劉學(xué)州這個案件委托之后，很多人向我們提供了劉學(xué)州生前遭受網(wǎng)暴的文字、視頻等相關(guān)證據(jù)。

　　這些海量的信息中，我們的律師團隊對其中有侮辱性、誹謗性或煽動性的，從而導(dǎo)致劉學(xué)州自殺后果的，我們會區(qū)分情況進行訴訟。

　　我覺得這些攻擊性的言論，包括私信、留言、或者文字、圖片視頻類的自媒體形式，他們的行為嚴(yán)重的涉嫌犯罪，有的涉嫌違法，較輕的也可能涉及侵權(quán)。

　　記者：這些言論分哪幾類情況？

　　周兆成：第一，嚴(yán)重的已經(jīng)涉嫌犯罪。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

　　第二，較輕的也涉嫌違法。根據(jù)我國《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定；其中就有

　　(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

　　(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

　　第三，其他的也構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。目前我正在組織律師團隊全方位立體化多角度地收集、固定相關(guān)侵權(quán)證據(jù)。

　　下一步，我們將代表劉學(xué)州家屬對“網(wǎng)暴侵權(quán)者”提起包括刑事自訴、民事侵權(quán)訴訟等相關(guān)法律行動。

　　記者：目前收集了多少證據(jù)或者說涉及網(wǎng)暴的言論信息？

　　周兆成：目前我們還沒有統(tǒng)計，僅劉學(xué)州微博私信中，截至今年1月18日，就有2000多條私信涉及相關(guān)網(wǎng)暴言論。

　　我們看了這些言論，觸目驚心，文字或圖片非常惡毒，一般正常人都無法忍受，更何況是十幾歲的孩子。

　　記者：目前已經(jīng)到了哪一階段？

　　周兆成：目前先對所有證據(jù)進行篩選，再跟家屬進行溝通，接下來再提出相應(yīng)的法律訴訟。

　　記者注意到，1月28日，新浪微博社區(qū)管理官方@微博管理員對劉學(xué)州事件發(fā)布了聲明。

　　“自1月12日當(dāng)事人收到私信以來，至24日0點，共有1239個與當(dāng)事人有私信往來的用戶。依據(jù)法律法規(guī)，站方無權(quán)查看用戶私信內(nèi)容。

　　我們對相關(guān)用戶近期以來的公開發(fā)博內(nèi)容、評論內(nèi)容，以及被其他用戶舉報投訴情況進行了逐一核查。情況如下：

　　1239個賬號中，近期公開發(fā)言支持鼓勵劉學(xué)州堅強生活的內(nèi)容居多，有用戶還曬出與劉學(xué)州的私信對話，內(nèi)容溫暖積極，充滿愛心。

　　還有部分賬號對劉學(xué)州事件發(fā)表客觀評論或提出一些正常問題。同時，有個別用戶存在人身攻擊言論，站方對排查出的40個違規(guī)賬號予以永久禁言處置，對52個賬號予以禁言180天至1年的處置。”

　　昨天記者還聯(lián)系上了劉學(xué)州養(yǎng)父母家的舅媽柴女士。

　　柴女士說，州州生前與她感情很好。現(xiàn)在他們家人已將州州被網(wǎng)暴的事全權(quán)委托給北京市一法律師事務(wù)所周兆成律師。
 

　　“我把他（州州）當(dāng)自己孩子一樣看待，本來都打算要二胎的，但州州在，我就從來沒想過二胎的事，婆婆也好，其他親戚也好，對州州真的很好，州州也非常懂事、孝順。”

　　柴女士說劉學(xué)州生前用的手機目前還由三亞警方保存。

　　“年前，三亞警方說手機一定會打開，里面有一些相關(guān)證據(jù)。昨天又給我們打了電話，說手機可能打不開了，準(zhǔn)備把手機寄給州州監(jiān)護人，也就是州州的大伯。”

　　上海委托律師：網(wǎng)暴取證將是難題 維權(quán)是一項龐雜工程

　　劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死是個悲劇，但其家屬如何啟動維權(quán)確實是個難題。從媒體報道來看，劉學(xué)州的養(yǎng)家外公外婆作為委托人，正在通過律師進行法律維權(quán)。

　　從該案主體來說，由于劉學(xué)州已經(jīng)身亡，故其合法權(quán)益可以由其法定代理人主張，而劉學(xué)州養(yǎng)父母已經(jīng)身亡，所以由其外公外婆委托律師維權(quán)有相應(yīng)的法律依據(jù)。

　　這里需要探討的是，劉學(xué)州親生父母是否有權(quán)幫劉學(xué)州主張權(quán)益？我認(rèn)為在劉學(xué)州與養(yǎng)父母之間的撫養(yǎng)關(guān)系未解除前，其親生父母不具備法定代理人資格，何況劉學(xué)州今天的悲劇，與其親生父母有重大的關(guān)聯(lián)，也不適合做法定代理人。

　　當(dāng)然，目前劉學(xué)州的法定代理人到底通過何種路徑為劉學(xué)州主張合法權(quán)益，這肯定是他和代理律師之間協(xié)商一致的方案。

　　網(wǎng)暴致死即便在事實上得以成立，但取證將是個難題。通常來說，網(wǎng)暴的不只是一兩個人，而是一個龐大的群體。

　　如果只揪出其中一兩個言辭過激的網(wǎng)友，這些網(wǎng)友對劉學(xué)州的死亡到底該承擔(dān)多大的責(zé)任，難以界定。

　　本案還涉及多重刑事法律問題。

　　劉學(xué)州自述從小是被父母賣掉的，這個說法若屬實，那么其父母涉嫌拐賣兒童罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　網(wǎng)暴本身也可能涉嫌尋釁滋事，但是網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事一般要求對網(wǎng)絡(luò)公共空間的秩序造成嚴(yán)重影響。網(wǎng)友網(wǎng)暴劉學(xué)州的行為，到底是否屬于擾亂公共場所秩序的行為，尚存爭議。

　　網(wǎng)暴行為還可能屬于對劉學(xué)州的侮辱、誹謗。但該罪名是告訴才處理，相應(yīng)的證據(jù)一般由被害人自行取證。

　　至于媒體披露的劉學(xué)州外公外婆委托書中提及其被猥褻一事，暫不清楚原由，若屬實則公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查核實。

　　綜上，劉學(xué)州被網(wǎng)暴一案，家屬委托律師追究網(wǎng)暴者侵權(quán)責(zé)任、代理控告、提起自訴等，是一項龐雜的工程。