宣告無(wú)罪案件必須抗訴嗎?

　　由于人民法院已依法對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪并予釋放，因此不宜由人民法院采取強(qiáng)制措施;人民檢察院認(rèn)為其有罪并提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)由提出抗訴的檢察機(jī)關(guān)決定是否采取強(qiáng)制措施。在刑事再審中，如果再審法院認(rèn)定原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

　　由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出,只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

　　1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

　　2、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

　　3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

　　4、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

　　5、對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

　　6、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

　　二、檢察院抗訴的類(lèi)型有哪些?

　　1、二審抗訴

　　即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定抗訴期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出的抗訴。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)這種抗訴規(guī)定的具體程序是：檢察院將抗訴書(shū)通過(guò)原審法院提交上一級(jí)人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應(yīng)將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院，上一級(jí)人民檢察院應(yīng)就抗訴的理由和根據(jù)認(rèn)真審核，如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可直接向同級(jí)人民法院撤回下一級(jí)人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級(jí)人民檢察院。

　　2、再審抗訴

　　即原審法院之上級(jí)人民檢察院或者最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，接受抗訴的機(jī)關(guān)為抗訴檢察院的同級(jí)人民法院;上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，按審判監(jiān)督程序提出抗訴。這種抗訴不受時(shí)間限制，對(duì)于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭重新審理。

　　綜上所述，法院審理刑事案件，如果認(rèn)定被告人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者檢方證據(jù)不足，缺失關(guān)鍵證據(jù)的，可以判決宣告無(wú)罪，將被告釋放。作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)，檢察院是否抗訴主要看情況而定，不是必備條件。檢察院對(duì)判決結(jié)果有重大異議，本身有新的證據(jù)前提下可以抗訴。