一般豐富的醉駕案件辦理經(jīng)驗(yàn)律師都是怎樣處理醉駕案件的?上海律師在接到醉駕案件委托時(shí)，都會(huì)做哪些工作?對(duì)醉駕辯護(hù)方法有著怎樣獨(dú)到的見(jiàn)解?從哪些角度對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)呢?醉駕和酒駕又有哪些區(qū)別呢?上海刑事律師通過(guò)本文簡(jiǎn)單分享一下。
 

一、上海刑事案件辯護(hù)律師醉駕案件的辦案思路

　　首先提出他的醉駕案件辦案思路可以概況為“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”。“一個(gè)中心”即重點(diǎn)圍繞司法鑒定意見(jiàn)書(血液乙醇檢驗(yàn)報(bào)告)尋找辯點(diǎn)。“兩個(gè)基本點(diǎn)”即兩大辯護(hù)重點(diǎn)：

　　1、檢材的鑒真，也就是檢材合法性，真實(shí)性審查;

　　2、非法鑒定意見(jiàn)的排除，也就是對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定。

　　上海刑事律師說(shuō)醉駕案件一般包括“喝酒→開(kāi)車→上路→醉酒”四個(gè)環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)都能尋找到辯點(diǎn)。醉駕案件的無(wú)罪辯護(hù)，則一般必須在“醉酒”這個(gè)環(huán)節(jié)上突破，排除鑒定意見(jiàn)(“醉酒”的標(biāo)準(zhǔn)：血液酒精含量超過(guò)80mg/100ml)。辯護(hù)的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)集中于：一個(gè)是檢材(血樣)的取得過(guò)程，是否合法，另一個(gè)則是鑒定意見(jiàn)本身是否科學(xué)、準(zhǔn)確、可靠。

二、上海刑事案件辯護(hù)律師醉駕案件的辦理方法

　　(一)辦理方法之一：檢材(血樣)的鑒真

　　上海醉駕辯護(hù)律師提出，醉駕案件的辦理首先可以從檢材(血樣)的鑒真入手。專業(yè)刑事律師結(jié)合自己的辦案經(jīng)歷具體從以下幾個(gè)方面進(jìn)行討論：

　　1.抽取血樣行為的性質(zhì)

　　關(guān)于抽取血樣行為的性質(zhì)，依照《道路交通安全法實(shí)施條例》第一百零五條、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第二十二條、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第五十四條、第九十五條等規(guī)定，李主任更傾向于醉駕案件的抽取血樣行為是一種行政強(qiáng)制行為。李主任認(rèn)為，將抽取血樣行為理解為刑事偵查或刑事立案前的初查，不符合《刑事訴訟法》對(duì)“偵查”的定義及“先立案后偵查”的一般規(guī)定，也模糊了公安機(jī)關(guān)辦理醉駕案件過(guò)程中，行政程序向刑事程序轉(zhuǎn)化的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

　　2.抽取血樣行為合法性審查(法律層面)

　　基于抽取血樣行為是一種行政強(qiáng)制行為的理解和自己的辦案經(jīng)歷，上海刑事律師提出在實(shí)踐中辯護(hù)人辦理醉駕案件可以重點(diǎn)對(duì)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十八、二十條等規(guī)定，對(duì)抽取血樣行為的合法性進(jìn)行審查。

　　3. 抽取血樣行為合法性審查(技術(shù)層面)

　　在法律層面進(jìn)行合法性審查之外，專業(yè)刑事律師提出對(duì)抽取血樣的技術(shù)層面也需要進(jìn)行合法性審查。涉及具體的環(huán)節(jié)包括：采血方法、消毒劑、盛裝容器、標(biāo)識(shí)與封裝、保管與送檢。參考的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)包括GB 19522-2010《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》第5.3.1條和GA/T 1556-2019《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》。

　　結(jié)合具體案例，醉駕刑事辯護(hù)律師認(rèn)為抽取血樣的合法性審查中容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的途徑具體包括：

　　1、當(dāng)事人血樣提取登記表

　　2、血樣提取過(guò)程的視頻

　　3、送檢和受理的登記表

　　另外，上海刑事辯護(hù)律師也提醒刑辯同行，檢材保管、送檢、流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的同一性和不受污染也容易出現(xiàn)合法性問(wèn)題。

　　(二)辦理方法之二：非法鑒定意見(jiàn)的排除

　　在具體案件的刑事辯護(hù)中，鑒定意見(jiàn)一直因其權(quán)威性專業(yè)性，較少被刑事律師作為質(zhì)證的重點(diǎn)。一般刑事訴訟律師認(rèn)為，在醉駕案件中，鑒定意見(jiàn)可以作為重點(diǎn)關(guān)注的辯點(diǎn)，非法鑒定意見(jiàn)的排除往往對(duì)醉駕案件有效辯護(hù)有重要積極作用。

　　結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和自己的經(jīng)辦案例，刑事案件辯護(hù)律師總結(jié)出醉駕案件中鑒定意見(jiàn)的常見(jiàn)問(wèn)題主要包括：

　　1.鑒定過(guò)程和鑒定方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求;

　　2.程序(受理程序和實(shí)施程序)違反有關(guān)規(guī)定;

　　3.同一性和不受污染存疑;

　　4.意見(jiàn)的形式不符合有關(guān)規(guī)定，主要內(nèi)容殘缺;

　　5.機(jī)構(gòu)未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)定或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，鑒定能力存疑。

　　一般而言，如果醉駕委托刑事案件辯護(hù)律師，大都會(huì)從以上幾個(gè)方面入手處理，這也是刑事律師處理醉駕案件委托辦案的基本思路。如果你有更具體的問(wèn)題想要咨詢，可以找上海刑事律師在線了解更多內(nèi)容。