上海刑事律師從量刑增減幅度來講解刑事諒解和和解的區(qū)別。

　　最高人民法院《關(guān)于常見的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑增減幅度：

　　1.對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；

　　2.積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

　　3.盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；

　　4.對于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

　　刑事案件辯護(hù)律師：從量刑增減幅度來看，刑事諒解要小于刑事和解。由此可見，兩者是有區(qū)別的。

　　第一，適用的范圍不同。刑事和解是適用于特定的公訴案件，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。比如強(qiáng)奸罪，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解。法律沒有對刑事諒解適用的案件范圍作出限制。

　　第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，而刑事諒解書則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的。

　　第三，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可，具有“準(zhǔn)司法性”，而刑事諒解書屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。

　　以上就是上海刑事律師從量刑增減幅度方面來講解刑事諒解域和解的區(qū)別。