上海刑事律師從量刑增減幅度來(lái)講解刑事諒解和和解的區(qū)別。

　　最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑增減幅度：

　　1.對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；

　　2.積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

　　3.盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；

　　4.對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

　　刑事案件辯護(hù)律師：從量刑增減幅度來(lái)看，刑事諒解要小于刑事和解。由此可見(jiàn)，兩者是有區(qū)別的。

　　第一，適用的范圍不同。刑事和解是適用于特定的公訴案件，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。比如強(qiáng)奸罪，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解。法律沒(méi)有對(duì)刑事諒解適用的案件范圍作出限制。

　　第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，而刑事諒解書則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的。

　　第三，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可，具有“準(zhǔn)司法性”，而刑事諒解書屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。

　　以上就是上海刑事律師從量刑增減幅度方面來(lái)講解刑事諒解域和解的區(qū)別。