當(dāng)事人劉春樹被指控犯有誣告、賣淫和逃稅罪。整個(gè)判決耗時(shí)約20年，各方已開始走上漫長(zhǎng)的上訴道路。經(jīng)過我們組的詳細(xì)審查和法律研究，我們梳理了十多萬(wàn)字的筆錄，三萬(wàn)字的反復(fù)詢問，三萬(wàn)字的辯護(hù)意見，對(duì)三項(xiàng)罪名進(jìn)行了詳細(xì)論證，充分論證了三項(xiàng)罪名都不構(gòu)成犯罪。上海刑事辯護(hù)律師接下來(lái)為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　①2003年天津市西青區(qū)法院作出要求原審法院一審案件判決，判處柳春樹三罪并罰，決定企業(yè)執(zhí)行以下有期徒刑4年，并處或者罰金1000元；

　　②2003年天津市一中院重新作出要求原審法院二審裁定，維持原判；

　　③2007年，最高人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，責(zé)令天津市高級(jí)人民法院重審此案

　　④2008年天津高院提出再審，裁定結(jié)果發(fā)回天津市西青區(qū)法院進(jìn)行重審；

　　⑤2009年天津市西青區(qū)法院作出要求重審一審，仍然可以維持自己原來(lái)的判決分析結(jié)果；

　　⑥2011年天津市一中院重新作出要求重審案件二審，否定了誣告他人陷害罪，據(jù)后兩罪并罰，決定企業(yè)執(zhí)行以下有期徒刑3年6個(gè)月，并處或者罰金1000元；

　　⑦2021年法院作出再審判決；

　　⑧2022年，天津一中院作出無(wú)罪判決。

　　經(jīng)歷了兩次再審程序的刑事上訴案件非常罕見。

　　去年12月，經(jīng)過本案的審理，當(dāng)事人終于在近日被無(wú)罪釋放。

　　下面將本案通過判決書進(jìn)行原文。

　　天津市西青區(qū)人民檢察院原公訴人。

　　原審案件被告人柳春樹，男，2003年5月27日因涉嫌誣告他人陷害被刑事司法拘留，同年6月6日被逮捕。2011年9月2日因犯容留賣淫罪、偷稅罪被判處有期徒刑或者三年以上六個(gè)月，并處相應(yīng)罰金以及人民幣1，000元。2007年5月26日刑滿釋放。

　　辯護(hù)人劉平，北京觀韜中茂（上海）律師作為事務(wù)所對(duì)于律師。

　　辯護(hù)人錢鵬，江蘇法德東恒（無(wú)錫）律師作為事務(wù)所對(duì)于律師。

　　天津市西青區(qū)人民檢察院指控被告人劉春樹犯誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪。天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2003年11月10日作出（2003）青刑子楚字第291號(hào)刑事判決。宣判后，劉春樹提出上訴。我院于2004年1月12日作出（2003）第583號(hào)刑事裁定。判決發(fā)生法律效力后，劉春樹提出上訴。

　　上海刑事辯護(hù)律師注意到，2009年8月26日，天津市高級(jí)人民法院作出（2008）津高刑終字第4號(hào)刑事裁定，撤銷原一、二審判決，發(fā)回天津市西青區(qū)人民法院重審。天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)再審，于2010年12月16日作出（2009）青崇字第12號(hào)刑事判決。宣判后，劉春樹提出上訴，法院于2011年9月2日作出（2011)68號(hào)刑事判決。判決發(fā)生法律效力后，劉春樹繼續(xù)上訴。