在上海刑事律師圈子里，我們經(jīng)常會(huì)遇到一些令人啼笑皆非的辯護(hù)理由。今天，我要和大家聊的，是一個(gè)既嚴(yán)肅又荒謬的話題：如果奸淫幼女的行為是由于被害人自身原因?qū)е碌模欠窨梢詼p輕或免除奸淫幼女罪的刑事責(zé)任？

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：法律對(duì)于保護(hù)未成年人有著嚴(yán)格的規(guī)定，任何對(duì)未成年人的性侵犯都是零容忍的。但在實(shí)際辦案過程中，總有一些“天才”律師試圖用各種奇葩理由為犯罪嫌疑人開脫。

　　比如說，我曾經(jīng)遇到一個(gè)案子，被告人的律師竟然聲稱，因?yàn)楸缓τ着┲墒欤员桓嫒苏`以為她是成年人。這種辯護(hù)理由，簡直是對(duì)法律的侮辱，也是對(duì)受害者及其家庭的二次傷害。

　　在上海，我們律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此類案件的態(tài)度是堅(jiān)決的。我們深知，無論被害人穿著如何，都不能成為犯罪分子逃脫法律制裁的借口。法律保護(hù)的是未成年人的權(quán)益，而不是犯罪分子的“誤解”。

　　接下來，讓我們通過幾個(gè)實(shí)際案例，來看看這種“被害人責(zé)任”的荒誕邏輯是如何被駁斥的。

　　案例一：小明（化名）是一名12歲的女孩，她在放學(xué)回家的路上被一名男子強(qiáng)行帶走并性侵。男子的律師在法庭上竟然提出，因?yàn)樾∶髌綍r(shí)喜歡化妝，所以男子誤以為她已成年。這種辯護(hù)，不僅沒有得到法官的認(rèn)可，反而讓法官對(duì)被告人的罪行更加深惡痛絕。

　　案例二：小紅（化名）是一名14歲的初中生，她在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一名男子，男子以幫助她完成作業(yè)為由，將她騙至家中并實(shí)施了性侵。男子的律師試圖以小紅自愿前往男子家中為由，減輕男子的罪行。這種辯護(hù)同樣沒有得到法院的支持，因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定，未成年人即使表示同意，也不能成為性侵的合法理由。

　　在這些案例中，我們可以看到，無論被害人是否有過錯(cuò)，都不能成為減輕或免除奸淫幼女罪刑事責(zé)任的理由。法律的目的是保護(hù)未成年人，而不是為犯罪分子提供逃脫的漏洞。

　　作為上海刑事律師，我們不僅要維護(hù)法律的尊嚴(yán)，還要保護(hù)未成年人的權(quán)益。我們的職責(zé)是確保每一個(gè)犯罪分子都受到應(yīng)有的懲罰，每一個(gè)受害者都得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　最后，我想用一句話來結(jié)束這篇文章：“法律不是兒戲，保護(hù)未成年人更是重于泰山。”希望每一個(gè)讀者都能明白，無論何時(shí)何地，保護(hù)未成年人的權(quán)益都是我們不可推卸的責(zé)任。