檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行辦理涉企業(yè)管理合同詐騙犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通過(guò)嚴(yán)格要求區(qū)分合同詐騙與民事違約風(fēng)險(xiǎn)行為的界限。應(yīng)當(dāng)注意審查案件所涉及的企業(yè)在簽訂合同、履行合同過(guò)程中是否有非法占有的意圖和隱瞞事實(shí)真相的行為，并準(zhǔn)確判斷企業(yè)是否有欺詐的意圖。青浦刑事律師就來(lái)為您講解一下有關(guān)的情況。

　　發(fā)現(xiàn)我國(guó)公安機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)發(fā)展之間的合同管理糾紛以合同詐騙信息進(jìn)行學(xué)習(xí)刑事立案的，應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督撤銷(xiāo)案件。對(duì)于立案后久偵不結(jié)的“掛案”，檢察機(jī)關(guān)人員應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)提出問(wèn)題糾正學(xué)生意見(jiàn)。

　　嚴(yán)格進(jìn)行區(qū)分企業(yè)合同詐騙與民事違約問(wèn)題行為的界限。注意查明涉案公司在簽訂和履行合同過(guò)程中是否有捏造事實(shí)和隱瞞真相的行為，是否有刑法第二百二十四條規(guī)定的五種情形之一。

　　關(guān)注合同項(xiàng)目的真實(shí)性、標(biāo)的物的用途、是否存在實(shí)際履行行為、是否存在抽逃轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為、資金去向、違約原因等。，并綜合判斷是否存在詐騙故意，避免片面注重行為的結(jié)果而忽視非法占有的主觀目的。

　　對(duì)于簽訂合同時(shí)具有部分履行能力，然后完善履行能力，積極履行合同的，不能追究合同詐騙的刑事責(zé)任。

　　行為人簽訂和履行企業(yè)合同管理過(guò)程的一些問(wèn)題行為發(fā)展具有中國(guó)一定欺騙性，但其主觀上不具有以欺騙技術(shù)手段進(jìn)行非法占有對(duì)方一個(gè)公司共同財(cái)產(chǎn)的目的，客觀上需要具備提供一定履約工作能力，也有學(xué)生積極主動(dòng)履行勞動(dòng)合同的誠(chéng)意和行動(dòng)，拒退保證金是事出有因，并不是企圖騙取對(duì)方對(duì)于公司的財(cái)產(chǎn)，不屬于“明知自己學(xué)習(xí)沒(méi)有充分履行合同的能力而采取欺騙手段騙取他人財(cái)物的”或者“隱匿合同保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還”的情形，不構(gòu)成合同詐騙罪。

　　以欺騙手段惡意處置企業(yè)合并后財(cái)產(chǎn)的行為如何定性？行為人通過(guò)簽訂“兼并”協(xié)議對(duì)被兼并企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行惡意處分，是否構(gòu)成合同詐騙罪，取決于以下兩個(gè)因素:

　　一是行為人在簽訂和履行合并合同的過(guò)程中是否采取了欺騙手段，二是行為人是否具有非法占有的目的。

　　實(shí)踐中，行為人不僅可以沒(méi)有進(jìn)行履行兼并合同的能力，而且在以零價(jià)格管理實(shí)施“兼并”后，并未按照兼并合同約定履行社會(huì)義務(wù)，而是通過(guò)惡意處分被兼并中國(guó)企業(yè)文化財(cái)產(chǎn)，其行為能夠充分研究證明其主觀上無(wú)任何履行兼并協(xié)議相關(guān)規(guī)定義務(wù)的誠(chéng)意，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定行為人是否具有一些非法占有被“兼并”企業(yè)經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)的主觀故意，并以合同詐騙罪定罪處罰。

　　以簽訂虛假工程施工合同為誘餌騙錢(qián)，是詐騙還是合同詐騙？冒充國(guó)家工作人員、偽造工程審批文件、以工程合同要求活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為名騙取他人財(cái)產(chǎn)的行為，都是在合同簽訂前進(jìn)行的，即在與被害人簽訂所謂建設(shè)合同前，已經(jīng)完成了騙取行為，被害人的財(cái)產(chǎn)被被告人非法占有，實(shí)現(xiàn)了騙取金錢(qián)的犯罪目的。

　　此外，行為人騙取錢(qián)財(cái)?shù)男袨閱?wèn)題并沒(méi)有一個(gè)伴隨經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行，其非法利益侵占的財(cái)物亦不是通過(guò)合同的標(biāo)的物或其他與合同管理相關(guān)的財(cái)物。

　　青浦刑事律師認(rèn)為，雖然行為人后來(lái)也與他人簽訂了虛假的建筑合同，但這只是掩蓋其欺詐行為的一種手段，而不是簽訂、履行合同的附帶結(jié)果，是否簽訂合同并不影響其完成財(cái)產(chǎn)欺詐行為?？梢?jiàn)，行為人虛構(gòu)身份，以承諾介紹他人承攬?zhí)摷俟こ添?xiàng)目為誘餌，利用他人想承攬相關(guān)工程項(xiàng)目的心理為名，騙取被害人錢(qián)財(cái)，完全符合詐騙罪的特征，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。