關(guān)于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導(dǎo)意見

　　一、關(guān)于故意殺人、故意傷害犯罪死刑適用的基本要求

　　故意殺人、故意傷害（指致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的）犯罪是非法剝奪他人生命和健康權(quán)利的嚴(yán)重犯罪。對罪行極其嚴(yán)重的故意殺人、故意傷害犯罪分子依法適用死刑，是貫徹執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”刑事政策的重要方面。
 

　　“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”是我國一貫的刑事政策，必須保證這一重要刑事政策適用的連續(xù)性和穩(wěn)定性；要以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，保證更有力、更準(zhǔn)確地依法懲治嚴(yán)重刑事犯罪。
 

　　要更加注重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策。注意區(qū)分案件的不同情況，區(qū)別對待，做到當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，該寬則寬，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。對于犯罪動機(jī)特別卑劣、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重等嚴(yán)重危害社會治安和影響人民群眾安全感的故意殺人、故意傷害案件，要依法從嚴(yán)懲處。對因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的案件，要慎重適用死刑。
 

　　要嚴(yán)格依法量刑，注重辦案效果。對故意殺人、故意傷害犯罪案件是否適用死刑，要嚴(yán)格依照法律規(guī)定，堅持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)等刑法基本原則，綜合考慮案件的性質(zhì)，犯罪的起因、動機(jī)、目的、手段等情節(jié)，犯罪的后果，被告人的主觀惡性和人身危險性等因素，全面分析影響量刑的輕、重情節(jié)，根據(jù)被告人的罪責(zé)，并考慮涉案當(dāng)?shù)氐纳鐣伟矤顩r和犯罪行為對人民群眾安全感的影響，嚴(yán)格依法適用，確保死刑裁判法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
 

　　二、關(guān)于故意殺人罪的死刑適用

　　對于故意殺人犯罪案件是否適用死刑，要綜合分析，區(qū)別對待，依法慎重決定。

　　一是要注意區(qū)分案件性質(zhì)。對下列嚴(yán)重危害社會治安和嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的原則，依法判處被告人重刑直至死刑立即執(zhí)行。如：暴力恐怖犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、惡勢力犯罪以及其他嚴(yán)重暴力犯罪中故意殺人的首要分子；雇兇殺人的；冒充軍警、執(zhí)法人員殺人的，等等。但是，對于其中具有法定從輕處罰情節(jié)的，也要注意依法從寬處罰。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛以及山林、水流、田地糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，在適用死刑時要特別慎重。如：被害人一方有明顯過錯或者對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的；被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、真誠悔罪的；被害方諒解的，等等，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險性極大的被告人外，一般可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。

　　二是要注重區(qū)分犯罪情節(jié)。對于犯罪情節(jié)特別惡劣，又無從輕處罰情節(jié)的被告人，可以依法判處死刑立即執(zhí)行。如：暴力抗法而殺害執(zhí)法人員的；以特別殘忍的手段殺人的；持槍殺人的；實(shí)施其他犯罪后殺人滅口的；殺人后為掩蓋罪行或者出于其他卑劣動機(jī)分尸、碎尸、焚尸滅跡的，等等。
 

　　三是要注重區(qū)分犯罪后果。故意殺人罪的直接后果主要是致人死亡，但也要考慮對社會治安的影響等其他后果。對于被害人有明顯過錯，或者有其他從輕情節(jié)可以對被告人從寬處罰的，即使造成了死亡的后果，一般也可不判處死刑立即執(zhí)行。故意殺人未遂的，一般不判處被告人死刑。對于防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。雖不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，但帶有防衛(wèi)性質(zhì)的故意殺人，即使造成了被害人死亡的結(jié)果，也不判處被告人死刑。
 

　　四是注重區(qū)分被告人的主觀惡性及人身危險性。要從被告人的犯罪動機(jī)、犯罪預(yù)謀、犯罪過程中的具體情節(jié)以及被害人的過錯等方面綜合判斷被告人的主觀惡性。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，被告人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。對于犯罪動機(jī)卑劣而預(yù)謀殺人的，或者性情殘暴動輒肆意殺人的被告人，可以依法判處死刑立即執(zhí)行。對于坦白主要犯罪事實(shí)并對定案證據(jù)的收集有重要作用的；犯罪后自動歸案但尚不構(gòu)成自首的；被告人親屬協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲被告人后，被告人對自己的罪行供認(rèn)不諱的；被告人及其親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方諒解的；剛滿18周歲或已滿70周歲以上的人犯罪且情節(jié)不是特別惡劣的，等等，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。
 

　　要從被告人有無前科及平時表現(xiàn)、犯罪后的悔罪情況等方面綜合判斷被告人的人身危險性。對于累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人罪的；殺人后毫無悔罪表現(xiàn)的，等等，如果沒有法定從輕處罰情節(jié)，一般可依法判處死刑立即執(zhí)行。對于犯罪后積極搶救被害人、減輕危害后果或者防止危害后果擴(kuò)大的；雖具有累犯等法定從重處罰情節(jié)，但前罪較輕，或者同時具有自首等法定、酌定從輕情節(jié)，經(jīng)綜合考慮不是必須判處死刑立即執(zhí)行的，等等，一般可不判處被告人死刑立即執(zhí)行。
 

　　三、關(guān)于故意傷害罪的死刑適用

　　相對于故意殺人犯罪而言，故意傷害犯罪的社會危害性和被告人的主觀惡性程度不同，適用死刑應(yīng)當(dāng)比故意殺人犯罪更加慎重，標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格。只有對于犯罪后果特別嚴(yán)重、手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣的被告人，才可以適用死刑立即執(zhí)行。
 

　　對故意傷害致人死亡的被告人決定是否適用死刑立即執(zhí)行時，要將嚴(yán)重危害社會治安的案件與民間糾紛引發(fā)的案件有所區(qū)別；將手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣的與手段、情節(jié)一般的有所區(qū)別；將預(yù)謀犯罪與激情犯罪有所區(qū)別，等等。
 

　　對于下列故意傷害致人死亡的被告人，如果沒有從輕情節(jié)，可以適用死刑立即執(zhí)行。如：暴力恐怖犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、惡勢力犯罪以及其他嚴(yán)重暴力犯罪中故意傷害他人的首要分子；起組織、策劃作用或者為主實(shí)施傷害行為罪行最嚴(yán)重的主犯；聚眾“打砸搶”傷害致人死亡的首要分子；動機(jī)卑劣而預(yù)謀傷害致人死亡的，等等。
 

　　對于故意傷害致人死亡的被告人，如果具有下列情形，一般不判處死刑立即執(zhí)行。如：因婚姻家庭、鄰里糾紛以及山林、水流、田地糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的；被害人有過錯，或者對引發(fā)案件負(fù)有直接責(zé)任的；犯罪手段、情節(jié)一般的；被告人犯罪后積極救治被害人，或者積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并真誠悔罪的；被告人作案時剛滿18周歲或已滿70周歲以上，且情節(jié)不是特別惡劣的；其他經(jīng)綜合考慮所有量刑情節(jié)可不判處死刑立即執(zhí)行的，等等。
 

　　以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的故意傷害案件，適用死刑時應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格把握，并不是只要達(dá)到“嚴(yán)重殘疾”的程度就必須判處被告人死刑。要根據(jù)致人“嚴(yán)重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節(jié)和“嚴(yán)重殘疾”的程度等情況，慎重決定。
 

　　故意傷害案件中“嚴(yán)重殘疾”的標(biāo)準(zhǔn)，在有關(guān)司法解釋出臺前，可參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》確定殘疾等級。即“嚴(yán)重殘疾”是指下列情形之一：被害人身體器官大部缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。殘疾程度可以分為一般殘疾（十至七級）、嚴(yán)重殘疾（六至三級）、特別嚴(yán)重殘疾（二至一級），六級以上為“嚴(yán)重殘疾”。
 

　　對于以特別殘忍手段造成被害人重傷致特別嚴(yán)重殘疾的被告人，可以適用死刑立即執(zhí)行。但對于那些使用硫酸等化學(xué)物質(zhì)嚴(yán)重毀容，或者采取砍掉手腳等極其殘忍手段致使被害人承受極度肉體、精神痛苦的，雖未達(dá)到特別嚴(yán)重殘疾的程度，但犯罪情節(jié)特別惡劣，造成被害人四級以上嚴(yán)重殘疾程度的，也可以適用死刑立即執(zhí)行。
 

　　四、關(guān)于故意殺人、故意傷害共同犯罪的死刑適用

　　對于故意殺人、故意傷害共同犯罪案件的死刑適用，要充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用、犯罪后果、被告人的主觀惡性和人身危險性等情況，正確認(rèn)定各被告人的罪責(zé)并適用刑罰。一案中有多名主犯的，要在主犯中區(qū)分出罪責(zé)最為嚴(yán)重者和較為嚴(yán)重者。對于共同致一人死亡，依法應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑立即執(zhí)行的，原則上只判處一名被告人死刑立即執(zhí)行。罪行極其嚴(yán)重的主犯因有立功、自首等法定從輕處罰情節(jié)而依法不判處死刑立即執(zhí)行的，也不能對罪行相對較輕的主犯判處死刑立即執(zhí)行。
 

　　對于被告人地位、作用相當(dāng)，罪責(zé)相對分散，或者罪責(zé)確實(shí)難以分清的，一般不判處被告人死刑立即執(zhí)行。確需判處被告人死刑立即執(zhí)行的，要充分考慮被告人在主觀惡性和人身危險性等方面的不同，審慎決定。
 

　　對于家庭成員共同犯罪案件，適用死刑要特別慎重，應(yīng)盡量避免判處同一家庭兩名以上成員死刑立即執(zhí)行。
 

　　對于有同案犯在逃的案件，要分清罪責(zé)，慎重決定對在案的被告人判處死刑立即執(zhí)行。雇兇犯罪作為一種共同犯罪，其社會危害性比一般共同犯罪更大，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。雇兇者作為犯罪的“造意者”，其對案件的發(fā)生負(fù)有直接和更主要的責(zé)任，只有依法嚴(yán)懲雇兇者，才能有效遏制犯罪。但在具體量刑時，也要根據(jù)案件的不同情況，區(qū)別對待。
 

　　對于雇兇者與受雇者共同直接實(shí)施故意殺人、故意傷害犯罪行為的，應(yīng)認(rèn)定雇兇者為罪行最嚴(yán)重的主犯；雇兇者沒有直接實(shí)施故意殺人、故意傷害犯罪行為，但參與了共同犯罪的策劃，實(shí)施了具體組織、指揮行為的，對雇兇者也應(yīng)認(rèn)定為罪行最嚴(yán)重的主犯；雇兇者只是籠統(tǒng)提出犯意，沒有實(shí)施具體組織、指揮行為，積極實(shí)施犯罪行為的受雇者可認(rèn)定為罪行最嚴(yán)重的主犯；雇兇者雇傭未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害犯罪的，雇兇者為罪行最嚴(yán)重的主犯；對于多名受雇者地位、作用相當(dāng)，責(zé)任相對分散，或者責(zé)任難以分清的，雇兇者應(yīng)對全案負(fù)責(zé)，應(yīng)認(rèn)定雇兇者為罪行最嚴(yán)重的主犯。
 

　　受雇者明顯超出雇兇者授意范圍，實(shí)施故意殺人、故意傷害犯罪，因行為過限，造成更嚴(yán)重危害后果的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際實(shí)施的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
 

　　對于雇兇殺人、傷害只致一人死亡的案件，一般不宜同時判處雇兇者與受雇者死刑立即執(zhí)行。對于案情特別重大，后果特別嚴(yán)重，確需判處兩名以上被告人死刑立即執(zhí)行的，要嚴(yán)格區(qū)分多名受雇者的地位、作用，根據(jù)其罪責(zé)和犯罪情節(jié)，一般可對雇兇者和其中罪行最嚴(yán)重的受雇者判處死刑立即執(zhí)行。
 

　　五、關(guān)于被告人有自首、立功情節(jié)的死刑適用
 

　　自首和立功是刑法明確規(guī)定的、司法實(shí)踐中適用較多的兩種法定從輕或減輕處罰情節(jié)。對于具備這兩種情節(jié)之一的，一般都應(yīng)依法從輕處罰。對于具有自首、立功情節(jié)，同時又有累犯、前科等法定、酌定從重處罰情節(jié)的，要綜合分析從重因素和從輕因素哪方面更突出一些，依法體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策。對于被告人未自首，但被告人親屬協(xié)助抓獲被告人，或者提供被告人犯罪的主要證據(jù)對定案起到重要作用等情況的，應(yīng)作為酌定從寬情節(jié)，予以充分考慮。
 

　　對于具有犯罪后果特別嚴(yán)重、犯罪動機(jī)特別卑劣或者被告人為規(guī)避法律而自首等情形的，對被告人是否從輕處罰，要從嚴(yán)掌握。對于罪該判處死刑的被告人具有立功表現(xiàn)的，是否從輕處罰，應(yīng)當(dāng)以該立功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)。被告人確有重大立功表現(xiàn)的，一般應(yīng)當(dāng)考慮從輕處罰；被告人有一般立功表現(xiàn)，經(jīng)綜合考慮足以從輕的，也可以考慮對被告人從輕處罰；被告人親屬為使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，雖不能視為被告人立功，也可以作為酌定從寬情節(jié)考慮。對于黑社會性質(zhì)組織犯罪的首要分子、犯罪集團(tuán)的首要分子等，犯罪主體的特殊性決定了其有可能掌握他人較多的犯罪線索，即使其檢舉揭發(fā)與其犯罪有關(guān)聯(lián)的人或事構(gòu)成重大立功的，從輕處罰也要從嚴(yán)掌握。如果被告人罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功表現(xiàn)，經(jīng)綜合考慮不足以從輕的，可不予從輕處罰。

　　六、正確把握民事賠償與死刑適用的關(guān)系

　　對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)、侵害對象特定的故意殺人、故意傷害案件，如果被告人積極履行賠償義務(wù)，獲得被害方的諒解或者沒有強(qiáng)烈社會反響的，可以依法從寬判處。對于那些嚴(yán)重危害社會治安的故意殺人、故意傷害案件，被告人積極賠償，得到被害方諒解的，依法從寬判處應(yīng)當(dāng)特別慎重。
 

　　要特別重視對故意殺人、故意傷害死刑案件的民事調(diào)解工作。一、二審法院要進(jìn)一步加大調(diào)解力度，盡可能地促使當(dāng)事人在一審達(dá)成調(diào)解協(xié)議。一審調(diào)解不成的，二審法院仍然要做更多更細(xì)致的工作，將調(diào)解工作貫穿案件審理始終，避免因民事部分沒有妥善處理而影響量刑、出現(xiàn)上訪鬧訪。對于依法可以不判處被告人死刑的案件，要最大限度地促成雙方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害方諒解。對于具有法定從輕情節(jié)，被害人有明顯過錯等依法不應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑的案件，也不能因?yàn)楸缓Ψ讲唤邮苜r償或達(dá)不成調(diào)解協(xié)議而判處被告人死刑。對于因具有賠償好等情節(jié)而不判處死刑的，裁判文書中應(yīng)注意從被告人積極認(rèn)罪、真誠悔罪、獲得被害方諒解等角度充分闡釋裁判理由，爭取更好的社會效果。
 

　　要注意依法保護(hù)被害方的合法權(quán)益。被告人的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失的，要依法判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不能因?yàn)榕刑幈桓嫒怂佬潭撡r的不賠。對于那些因被告人沒有賠償能力而得不到賠償?shù)模ㄟ^國家救助制度，解決被害方因被告人的犯罪行為造成的暫時的生活、醫(yī)療困難，安撫被害人及其親屬，促進(jìn)社會和諧。
 

　　七、正確對待被害方的訴求

　　要正確對待和慎重處理被害方反映強(qiáng)烈的案件。有的案件，無論一、二審法院是否判處被告人死刑，都可能會有當(dāng)事人及其親屬對裁判結(jié)果不滿，并通過上訪鬧訪等各種途徑給法院施加壓力，嚴(yán)重影響社會和諧穩(wěn)定。各級法院對此要引起高度重視，著力化解矛盾，避免因工作上的失誤造成當(dāng)事人自傷自殘的后果，甚至引發(fā)群體性事件。
 

　　被害方對犯罪的社會危害性體會最深刻、感受最具體，這種感受、體會也是犯罪社會危害性的重要反映。但是，由于被害方與案件有利害關(guān)系，他們表達(dá)的訴求和意愿往往帶有一定的感情色彩和情緒化的因素。對被害方的意愿既要充分地理解、尊重和考慮，又不能簡單地把被害方的意愿等同于民意，要注意區(qū)分情況，慎重處理。對于被害方合法合理的訴求，要依法保護(hù)；對于超出法律規(guī)定的要求，要注意做好說服解釋工作，尤其是對于依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，不能因?yàn)楸缓Ψ椒磻?yīng)激烈就判處死刑。要注意工作方法和策略，著力化解矛盾，引導(dǎo)被害方采取理性合法的形式表達(dá)訴求，以維護(hù)法律權(quán)威，確保社會穩(wěn)定。
 

　　要充分依靠當(dāng)?shù)攸h委和政府，認(rèn)真做好當(dāng)事人及其親屬的工作，妥善處理上訪事件。在嚴(yán)格依法獨(dú)立公正辦案的同時，要把案件處理與解決糾紛、化解矛盾結(jié)合起來。對于因判處死刑或者不判處死刑，或者因民事部分處理不當(dāng)而引發(fā)的纏訟、上訪和群體性事件，要依靠黨委，爭取政府和有關(guān)部門的支持，耐心細(xì)致地做好教育、疏導(dǎo)、制止工作，最大程度地實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，最大程度地實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策（最高人民法院2010年4月14日）
 

　　一、在三類案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的總體要求

　　在故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件的審判中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要落實(shí)《意見》第1條規(guī)定：根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。落實(shí)這個總體要求，要注意把握以下幾點(diǎn)：
 

　　1.正確把握寬與嚴(yán)的對象。故意殺人和故意傷害犯罪的發(fā)案率高，社會危害大，是各級法院刑事審判工作的重點(diǎn)。黑社會性質(zhì)組織犯罪在我國自二十世紀(jì)八十年代末出現(xiàn)以來，長時間保持快速發(fā)展勢頭，嚴(yán)厲打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪，是法院刑事審判在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長一段時期內(nèi)的重要任務(wù)。因此，對這三類犯罪總體上應(yīng)堅持從嚴(yán)懲處的方針。但是在具體案件的處理上，也要分別案件的性質(zhì)、情節(jié)和行為人的主觀惡性、人身危險性等情況，把握寬嚴(yán)的范圍。在確定從寬與從嚴(yán)的對象時，還應(yīng)當(dāng)注意審時度勢，對經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和治安形勢的變化作出準(zhǔn)確判斷，為構(gòu)建社會主義和諧社會的目標(biāo)服務(wù)。
 

　　2.堅持嚴(yán)格依法辦案。三類案件的審判中，無論是從寬還是從嚴(yán)，都必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行，做到寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪，不能為追求打擊效果，突破法律界限。比如在黑社會性質(zhì)組織犯罪的審理中，黑社會性質(zhì)組織的認(rèn)定必須符合法律和立法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，既不能降格處理，也不能拔高認(rèn)定。
 

　　3.注重法律效果與社會效果的統(tǒng)一。嚴(yán)格依法辦案，確保良好法律效果的同時，還應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的處理是否有利于贏得人民群眾的支持和社會穩(wěn)定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會，是否有利于減少社會對抗，促進(jìn)社會和諧，爭取更好的社會效果。比如在刑罰執(zhí)行過程中，對于故意殺人、傷害犯罪及黑社會性質(zhì)組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和骨干成員就應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握減刑、假釋的適用，其他主觀惡性不深、人身危險性不大的罪犯則可以從寬把握。
 

　　二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴(yán)相濟(jì)的把握

　　1.注意區(qū)分兩類不同性質(zhì)的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)是十分必要的。但是，實(shí)踐中的故意殺人、傷害案件復(fù)雜多樣，處理時要注意分別案件的不同性質(zhì)，做到區(qū)別對待。
 

　　實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通常可分為兩類：一類是嚴(yán)重危害社會治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的；一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對于前者應(yīng)當(dāng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對于后者處理時應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴(yán)的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險性極大的被告人外，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對于被害人在起因上存在過錯，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對同時有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。同時應(yīng)重視此類案件中的附帶民事調(diào)解工作，努力化解雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)積極的“案結(jié)事了”，增進(jìn)社會和諧，達(dá)成法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。《意見》第23條是對此審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
 

　　此外，實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時，一般可考慮定故意傷害罪。
 

　　2.充分考慮各種犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括犯罪的動機(jī)、手段、對象、場所及造成的后果等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律往往未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴(yán)或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進(jìn)行仔細(xì)甄別，以準(zhǔn)確判斷犯罪的社會危害性。有的案件犯罪動機(jī)特別卑劣，比如為了鏟除政治對手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動機(jī)殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重幾檔。在實(shí)際中一般認(rèn)為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴(yán)重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴(yán)重。特定的犯罪對象和場所也反映社會危害性的不同，如針對婦女、兒童等弱勢群體或在公共場所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會危害性。以上犯罪動機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對婦女、兒童等弱勢群體作案等情節(jié)惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。如果犯罪情節(jié)一般，被告人真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。
 

　　實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節(jié)，又有法定或酌定從嚴(yán)情節(jié)的情形比較常見，此時，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。
 

　　3.充分考慮主觀惡性和人身危險性。《意見》第10條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險性是從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，在適用刑罰時必須充分考慮。主觀惡性是被告人對自己行為及社會危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來說，經(jīng)過精心策劃的、有長時間計劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深；激情犯罪，臨時起意的犯罪，因被害人的過錯行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對主觀惡性深的被告人要從嚴(yán)懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。
 

　　人身危險性即再犯可能性，可從被告人有無前科、平時表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的；平時橫行鄉(xiāng)里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應(yīng)依法從重判處。人身危險性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時表現(xiàn)較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的；被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時應(yīng)該酌情予以從寬處罰。
 

　　未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險性等方面有一定特殊性，在處理時應(yīng)當(dāng)依據(jù)《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進(jìn)行處罰。對于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。對于情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無期徒刑。對于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險性的基礎(chǔ)上，一般也應(yīng)酌情從寬處罰。
 

　　4.嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規(guī)定，準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅持統(tǒng)一的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子；堅持嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。
 

　　對于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，一般不應(yīng)考慮判處死刑立即執(zhí)行。對親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也應(yīng)視為自首，原則上應(yīng)當(dāng)從寬處罰。對具有立功表現(xiàn)的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬，可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。但如果犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，即使有立功情節(jié)，也可以不予從輕處罰。
 

　　共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時，根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯；有多名主犯的，應(yīng)當(dāng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者和較為嚴(yán)重者，不能以分不清主次為由，簡單地一律判處死刑。

　　關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見［最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2013年10月23日，法發(fā)〔2013〕12號］

　　22．實(shí)施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　對已滿十四周歲的未成年男性實(shí)施猥褻，造成被害人輕傷以上后果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規(guī)定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。  上海長寧故意傷害刑事律師事務(wù)所