上海市刑事法律律師據(jù)11月29日?qǐng)?bào)道，陜西省靖邊縣紀(jì)律檢查委員會(huì)干部辦公室主任楊軍駕車撞死了這名女孩。事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播。楊軍不僅沒有自首，還發(fā)現(xiàn)了他的表弟的頂包，交警大隊(duì)參與了交警的調(diào)查，小高建華一起計(jì)劃。

　　事故發(fā)生后，司機(jī)楊軍和頂包人員因?yàn)榈玫搅耸芎覍俚睦斫猓瑱z察院沒有起訴他們，但交警高建華以徇私枉法罪被檢察院起訴。2017年8月3日，陜西省綏德縣法院裁定高建華犯有徇私枉法罪，但免除刑事處罰。

　　觀察不周開車碾死女孩視頻網(wǎng)上發(fā)酵。

　　2016年4月18日晚7點(diǎn)左右，一輛黑色本田雅閣轎車停在路邊，三名兒童在車邊玩耍。一名男子接上一名女子后，開車前行，三名兒童也開始向前行駛。突然，其中一個(gè)女孩停止了奔跑，蹲了下來。司機(jī)因觀察不周而直接將車碾過，然后不停地離開。

　　事發(fā)后，另外兩個(gè)孩子立即跑去通知被壓垮的女孩的父母。兩天后，女孩因搶救無效而死亡。上車的那個(gè)女人姓張。當(dāng)晚23時(shí)許，張某在微信朋友圈看到黑色本田雅閣與兒童相撞后逃跑的視頻，發(fā)現(xiàn)是他乘坐的車。他立即告訴司機(jī)楊軍，并將視頻轉(zhuǎn)發(fā)給他。

　　楊軍是靖邊縣紀(jì)委干部辦公室主任。4月19日上午7點(diǎn)，楊軍起床打開手機(jī)，看到張轉(zhuǎn)發(fā)的視頻，確認(rèn)自己是交通事故的肇事者。他很快打電話給在靖邊縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)工作的高建華，他的鄰居在一起長(zhǎng)大。
 

　　司機(jī)表叔頂包交警因?yàn)槊姘诎l(fā)小。

　　一小時(shí)后，高建華見到了楊軍，楊軍說要找個(gè)地方告訴高建華一件大事，這時(shí)高建華的同事打電話給他，讓他去單位開會(huì)。高建華駕車將楊軍和張某接上，將兩人送到單位附近的酒店，趕到單位開會(huì)。

　　由靖邊縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉培峰主持的會(huì)議，恰好要求參會(huì)民警對(duì)微信上傳的黑廣本撞人逃逸交通事故案件進(jìn)行全面調(diào)查。劉培峰還安排高建華等人參觀事故現(xiàn)場(chǎng)附近，尋找事故車輛司機(jī)和副駕駛位置婦女的相關(guān)信息。

　　楊軍這邊急著打幾個(gè)電話等高建華回來，高建華卻按照指示到現(xiàn)場(chǎng)查找與肇事者有關(guān)的信息。中午11點(diǎn)左右，楊軍再次撥通高建華的電話，告訴高建華有重要事項(xiàng)。張某說，高建華來到酒店后坐在沙發(fā)上，示意讓她回避，她就去了洗手間。見到高建華后，楊軍首先仔細(xì)咨詢了與交通事故有關(guān)的刑事政策，然后告訴高建華，他就是事故的司機(jī)。

　　高建華說:當(dāng)時(shí)楊軍說他是肇事者，但他受不了媒體和社會(huì)輿論，怕影響兩個(gè)家庭。他問我該怎么辦。我讓他自首，他說他能找個(gè)人替他頂罪。

　　后來，楊軍解釋了他當(dāng)時(shí)的心理動(dòng)機(jī)：當(dāng)時(shí)，考慮到媒體、輿論、工作性質(zhì)和巨大的心理壓力，他想知道是否還有其他解決辦法。我以為那輛車是我的親戚田強(qiáng)的，所以我打電話給他，讓他來酒店找我。田強(qiáng)來后，我告訴了他這起事故。田強(qiáng)說我的工作很特別。他沒有工作。他為我承擔(dān)了這件事。

　　田強(qiáng)被捕后，他解釋說：楊軍問我是否能為他負(fù)擔(dān)。我說只要被擊中的孩子沒事，我就去。高建華說被擊中的孩子沒事，我也沒什么大不了的。我以為交警隊(duì)的每個(gè)人都說沒關(guān)系。據(jù)估計(jì)，我可以為楊軍頂罪，所以我決定為楊軍承擔(dān)這件事。

　　張某說，在與楊軍、田強(qiáng)協(xié)商頂罪的過程中，在場(chǎng)的高建華當(dāng)時(shí)警告說，計(jì)劃頂罪的細(xì)節(jié)漏洞百出，他一聽就不對(duì)。考慮到田強(qiáng)和張某彼此不認(rèn)識(shí)，他們談判說張某和田強(qiáng)的見面是偶遇。為了保險(xiǎn)，楊軍帶著田強(qiáng)重新走了事故前后的路線。當(dāng)他們從路線上回來時(shí)，田強(qiáng)打電話給他的朋友，解決了他的生意。

　　在此期間，高建華打電話給領(lǐng)導(dǎo)，說案子已經(jīng)破了，但是沒有告訴領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)是楊軍。下午2點(diǎn)左右，楊軍、高建華、張、田強(qiáng)等人討論了犯罪事宜后，高建華安排自己和楊軍先到交警隊(duì)，讓其他人到延安給受害者家屬賠償。到達(dá)交警大隊(duì)后，高建華和楊軍說事故司機(jī)是田強(qiáng)，他會(huì)叫田強(qiáng)來自首。

　　田強(qiáng)來到交警大隊(duì)后，被帶到辦案工作區(qū)進(jìn)行第一次詢問，高建華在知道田強(qiáng)頂包的情況下仍參與了田強(qiáng)的詢問工作。事故中隊(duì)辦案民警于2016年4月19日對(duì)田強(qiáng)交通事故案立案?jìng)刹椋Q定采取刑事拘留的強(qiáng)制措施，但實(shí)際上并未實(shí)施。根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道的視頻，田強(qiáng)面對(duì)鏡頭時(shí)，稱自己因觀察不周而碾壓女孩。
 

　　檢察官?zèng)]有起訴司機(jī)，交警被起訴。

　　事故中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉培峰說，當(dāng)天下午5點(diǎn)，交警向張某和田強(qiáng)詢問后，領(lǐng)導(dǎo)覺得事情可疑，讓刑警隊(duì)介入。交警隊(duì)和刑警隊(duì)民警在調(diào)查張某的過程中發(fā)現(xiàn)，楊軍可能是真正的犯罪嫌疑人。警方取回張某的微信記錄，并詢問張某，確認(rèn)高建華可能存在包庇問題，刑警隊(duì)對(duì)交警高建華展開調(diào)查。

　　2016年4月21日，警方確認(rèn)田強(qiáng)為楊軍頂罪，同日對(duì)楊軍交通事故立案?jìng)刹椤?/span>交警部門發(fā)生事故后，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。然而，2016年9月8日，吳堡縣檢察院決定不起訴楊軍，因?yàn)闂钴娨勋@得受害者家屬的理解并自首。

　　2017年3月6日，吳堡縣檢察院也決定不起訴田強(qiáng)和張。上海市刑事法律律師了解到原因是三人犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性程度較小，楊軍已獲得被害人家屬的諒解。然而，2017年5月11日，檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪起訴。

　　交警被判徇私枉法，但免除刑事處罰。

　　在法庭上，高建華對(duì)犯罪行為沒有異議。他說，他的法律意識(shí)薄弱，一時(shí)糊涂，表示悔改，希望受到較輕的懲罰。然而，他辯稱，他沒有導(dǎo)致罪犯被起訴，也沒有導(dǎo)致無辜者被起訴，也沒有故意徇私枉法。他認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，只是知道但不報(bào)告，沒有積極提出建議，整個(gè)案件，包括楊軍、田強(qiáng)等檢察機(jī)關(guān)決定不起訴。他可以主動(dòng)如實(shí)陳述，并建議法院給他一個(gè)懺悔的機(jī)會(huì)。

　　法院認(rèn)為，作為司法工作人員，高建華知道楊軍的交通事故涉嫌犯罪，但由于與楊軍的朋友關(guān)系，他沒有如實(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，幫助楊軍隱瞞事實(shí)，希望楊軍不被起訴，侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，構(gòu)成徇私枉法罪。

　　楊軍交通事故發(fā)生后，作為一名公安交警，高建華知道楊軍在履行調(diào)查職責(zé)的過程中涉嫌犯罪，但仍故意隱瞞事實(shí)，以保護(hù)他不受起訴。這種行為已構(gòu)成犯罪。高建華的犯罪情節(jié)輕微，能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)。他確實(shí)悔改了。此外，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴楊軍、田強(qiáng)、張、田東的交通事故案件，未造成嚴(yán)重后果的，可以依法免除高建華的刑事處罰。2017年8月3日，陜西省綏德縣人民法院裁定高建華犯有徇私枉法罪，但免除刑事處罰。