2016年10月15至16日，中國刑法學(xué)研究會第二屆代表大會暨全國刑法學(xué)術(shù)年會在武漢市洪山禮堂召開。本屆年會由中國刑法學(xué)研究會主辦，武漢大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)馬克昌法學(xué)基金會和中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院承辦。上海刑事犯罪律師帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　本次年會的理論議題為“刑法改革中刑法與行政法的關(guān)系問題研究”，實務(wù)議題為“當(dāng)前熱點犯罪司法適用研究”，具體包括“恐怖主義犯罪的司法適用研究”“信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法適用研究”和“貪污罪受賄罪的司法適用研究”三個子議題。

　　15日上午舉行了會議的開幕式和第四屆全國優(yōu)秀刑法論文獎和第三屆全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎頒獎儀式，15日下午舉行了中國刑法學(xué)研究會第二屆代表大會暨第二屆理事會第一次會議、由最高院刑二庭裴顯鼎庭長所作的《＜關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋＞的理解與適用》的專題報告，16日全天舉行了大會主題報告和研討。

　　本次年會被中國刑法學(xué)研究會名譽會長高銘暄教授等諸多參會專家學(xué)者評價為最接地氣、干貨最多、研討最熱烈、諸多觀點新穎而富有啟發(fā)性的一次全國刑法學(xué)術(shù)年會。以下將16日全天的大會主題報告和研討情況簡要綜述如下。

　　10月16日上午9時，在華東政法大學(xué)法律學(xué)院劉憲權(quán)教授、澳門大學(xué)法學(xué)院趙國強教授的主持下，大會進(jìn)行了第一單元的討論，該單元主題為“刑法改革中刑法與行政法的關(guān)系問題”。

　　首先，北京師范大學(xué)法學(xué)院院長盧建平教授發(fā)表了題為《刑法與行政法關(guān)系的事實： 盜竊案件統(tǒng)計分析》的報告。盧建平教授比較了盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)，闡述了盜竊罪立案數(shù)量與犯罪概要的變化，并將公安統(tǒng)計與司法統(tǒng)計進(jìn)行了比較，分析了1981—2014年盜竊罪與一般刑事犯罪的共同演變趨勢。

　　他認(rèn)為，盜竊罪在犯罪中占很大比例，犯罪率的下降將對整體犯罪率的下降起到很大作用，但盜竊罪犯罪率下降的主要因素不是“嚴(yán)打”，而是盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的提高。在此基礎(chǔ)上，陸建平教授提出了一元論與二元論的關(guān)系問題，這對社會行為的治理體系是有害的。

　　接著，昆明理工大學(xué)法學(xué)院院長曾粵興教授作了題為《社會發(fā)展變動研究背景下的刑法保護(hù)立法——兼論刑法與行政法的關(guān)系》的報告。他的報告由三個主要部分企業(yè)組成，分別為：當(dāng)下這個觀點評述、當(dāng)下我國社會的特點對法律政策實施的現(xiàn)實生活影響、社會價值變動背景下的“刑法謙抑觀”理解和謙抑原則指導(dǎo)下的刑法立法。

　　首先，他在報告中表示，黨的十八大以來，深化教育改革已經(jīng)成為我們當(dāng)下隨著中國最熱的主題。改革教學(xué)過程中，眾多特色社會問題矛盾被集中引爆。如何選擇正確處理分析可以理解刑法與行政法的關(guān)系，指導(dǎo)刑法立法成了能夠?qū)崿F(xiàn)全面依法治國，全國推進(jìn)不斷深化課程改革工作目標(biāo)的重要抓手。其次，當(dāng)今世界社會網(wǎng)狀的社會組織結(jié)構(gòu)、多元的價值觀對法律沒有統(tǒng)一管理實施有重要的現(xiàn)實環(huán)境影響。

　　在社會市場變動，國家與民眾互動公司治理的大背景下，由于“民意”通過建立民主商談立法的方式介入立法實踐過程，因此他們一方面，在“民意”與“國家”的互動學(xué)習(xí)模式中“法益”以及“法益侵害”概念開始出現(xiàn)了動態(tài)的變化這一過程。

　　“刑法謙抑原則”的理解和適用會更有針對性和指向性。最后，在社會因素變動快速期，在其他部門法（包括行政法以及民商法）治理建設(shè)社會存在矛盾不力時，刑法應(yīng)及時有效回應(yīng)人類社會保障公眾對刑法的制度文化需求，進(jìn)行系統(tǒng)及時立法。

　　上海刑事犯罪律師認(rèn)為，在社會人員變動緩慢期，刑法立法應(yīng)以非犯罪化和刑罰輕緩化的立法技術(shù)為主。不論是社會發(fā)生變動快速期還是非常緩慢期，對于自己那些無法納入刑法評價體系回應(yīng)的“民意”，應(yīng)充分利用發(fā)揮行政治理手段的長處，減輕家庭矛盾運動爆發(fā)對社會提供公共安全利益的損害，化解“民意”對刑法的立法壓力。