刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力進(jìn)行執(zhí)行”是指負(fù)有執(zhí)行中國人民法院判決、裁定確定義務(wù)教育的人一個(gè)擁有清償判決、裁定確定債務(wù)的全部信息或者其他部分國家財(cái)產(chǎn)，或者學(xué)生能夠以自己的行為在判決、裁定確定的期限內(nèi)履行判決、裁定確定的全部工作或者通過部分農(nóng)村義務(wù)。上海刑事辯護(hù)律師來回答一下有關(guān)的情況。

　　一、“判決、裁定不可執(zhí)行”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　在立法解釋中，“判決、裁定不能執(zhí)行”是指行為人拒不執(zhí)行判決、裁定，致使人民法院執(zhí)行機(jī)關(guān)不能在執(zhí)行過程中執(zhí)行判決、裁定的內(nèi)容，不僅包括所有判決、裁定不能執(zhí)行，而且包括部分判決、裁定不能執(zhí)行； 不僅包括判決、裁定的最終執(zhí)行，而且包括判決、裁定的暫時(shí)執(zhí)行。

　　二、“以致施行工作無法進(jìn)行”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　法律說明中“以致施行事情無奈舉行”是指行為人經(jīng)由過程實(shí)行妨害執(zhí)行工作的種種行為，造成人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)正在開展的執(zhí)行工作被迫停頓下來，既包括短時(shí)間無法開展正常執(zhí)行工作，也包括較長時(shí)間內(nèi)無法開展正常執(zhí)行工作。

　　三、“以顯然不合理的廉價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　立法說明中“以顯然不合理地廉價(jià)讓渡財(cái)富”是指被執(zhí)行人讓渡財(cái)產(chǎn)價(jià)格沒有達(dá)到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)格或者市場交易價(jià)70％的情形。

　　四、情節(jié)分外嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　刑法第三百一十三條劃定的情節(jié)分外嚴(yán)重情形是指：

　　1、負(fù)有施行責(zé)任的人有才能施行而拒不施行，致使法院判決、裁定無法執(zhí)行數(shù)額達(dá)500萬元以上的；

　　2、負(fù)有施行責(zé)任的人拒不施行法院訊斷、裁定，以致債權(quán)人遭受特別重大損失，或者造成其他極其嚴(yán)重后果的；

　　3、負(fù)有施行責(zé)任的人有才能施行而拒不施行領(lǐng)取米飯錢、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療用度、勞動(dòng)報(bào)酬、人身損害賠償?shù)扰袥Q、裁定，造成申請執(zhí)行人一方死亡，或者造成惡劣社會影響的。

　　五、以罰款或拘留為構(gòu)罪前置前提條目的理解

　　對2015年《法律說明》第二條第（一）款“被執(zhí)行人擁有謝絕呈報(bào)或許虛偽呈報(bào)財(cái)富情形、違背人民法院限定高消費(fèi)及無關(guān)花費(fèi)令等拒不施行行動(dòng)，經(jīng)采用罰款或許拘留等逼迫步伐后仍拒不施行的”。

　　此種“罰款或許拘留等強(qiáng)制措施”應(yīng)當(dāng)理解為被執(zhí)行人知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院已作出罰款或者拘留等強(qiáng)制措施，不以對被執(zhí)行人實(shí)際執(zhí)行罰款或拘留等強(qiáng)制措施為必要。

　　“仍拒不執(zhí)行”應(yīng)當(dāng)理解為具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等前述拒不執(zhí)行行為之一，或者具有其他拒不執(zhí)行行為。法律說明中劃定的其余情形，不以采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施為構(gòu)罪的前置條件。

　　六、罰款、拘留等施行文書的投遞標(biāo)準(zhǔn)

　　審訊步伐中，被執(zhí)行人在投遞地點(diǎn)確認(rèn)書中確認(rèn)的投遞地點(diǎn)，適用于施行步伐。施行步伐中已按審訊步伐確認(rèn)的投遞地點(diǎn)間接投遞或郵寄投遞財(cái)富呈報(bào)令、限定花費(fèi)令、拘留決定書、罰款決定書等施行文書，此中，間接投遞的，文書留在該地點(diǎn)之日為投遞之日。

　　郵寄投遞的，簽收之日為投遞之日；被執(zhí)行人拒絕簽收或者因被執(zhí)行人離開該地址而未能簽收的，文書被退回之日可視為送達(dá)之日。審判程序中未在送達(dá)地址確認(rèn)書中確認(rèn)送達(dá)地址的，執(zhí)行程序中按照最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事送達(dá)工作的若干意見》第八條、第九條的規(guī)定進(jìn)行送達(dá)。已按上述規(guī)定送達(dá)執(zhí)行文書，被執(zhí)行人仍拒不履行的，可以作為認(rèn)定構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的依據(jù)。

　　對被執(zhí)行人車輛被人民法院查封，經(jīng)人民法院關(guān)照施行仍拒不移交該車輛給人民法院，以致訊斷、裁定無奈施行，應(yīng)認(rèn)定被執(zhí)行人組成拒不施行訊斷、裁科罪，并同時(shí)觸犯非法措置查封的財(cái)富罪，從一重懲罰。

　　上海刑事辯護(hù)律師提醒大家，被執(zhí)行人提出車輛非其所有或曾經(jīng)抵債給第三人，但未經(jīng)案外人貳言步伐、訴訟步伐審查確定的，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被執(zhí)行人名下車輛。涉案車輛未實(shí)際扣押的，不影響拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案。