2021年4月25日，2021年前往天津市第一中級人民法院復審案卷，西慶區(qū)人民法院復審部分案卷。由于劉春樹的身體越來越差，時間很緊迫。負責律師根據(jù)目前掌握的材料，決定直接提出再審申請，并與天津一中院多次溝通，陳述再審理由。天津一中院安排了兩次面談，律師和劉春樹反復向接待的法官陳述了本案的冤情和再審理由。上海知名刑事律師帶您了解一下具體的情況。

　　2021年10月25日，法院通知劉，法院已正式?jīng)Q定重審此案。

　　再審決定作出后，負責律師第一時間到天津市一中院提交了委托手續(xù)，查閱了全部案卷。在隨后的兩個月里，辯護人進行了詳細細致的閱卷和法律研究。幾經(jīng)討論，他梳理了十余萬字的閱卷筆錄、三萬字的質證意見和三萬字的辯護意見，對三項罪名進行了詳細的論證。結論是它們都不構成。

　　2021年12月22日，天津一中院開庭審理本案。庭審中，針對本案原判所依據(jù)的證據(jù)問題及其研究證明標準體系，辯護律師可以發(fā)表了充分的質證意見，認為本案證據(jù)不確實、充分，不能發(fā)展形成一個完整的證據(jù)鏈，不能為了證明柳春樹有罪。

　　辯護律師從本案事實認定和法律風險評價企業(yè)兩個國家層面我們進行了比較充分論證，論證了柳春樹沒有經(jīng)濟犯罪的實行社會行為、沒有網(wǎng)絡犯罪的主觀學習目的與動機，并運用管理體系能夠解釋與歷史文化解釋、法律政策法規(guī)、刑事司法審判提供參考文獻案例公司作為重要依據(jù)，詳細充分地論證了柳春樹不構成誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪。

　　出庭檢察員也當庭發(fā)表了柳春樹不構成主義犯罪的檢察工作意見。法庭認真聽取了辯護人發(fā)表的質證意見和辯護意見。

　　2022年2月23日，天津市第一中級人民法院鄭重宣布，劉春樹誣陷、縱容賣淫、逃稅兩三項罪名不成立。

　　劉春樹案的無罪判決充分說明，作為一名刑事辯護律師，要真正辦好一個刑事案件，必須具備扎實過硬的職業(yè)素養(yǎng)和踏實認真的精神。必須認真了解每一個案件的事實，絕不放過每一個細節(jié)，才能真正辦好一個刑事案件。

　　該案的成功修改，充分體現(xiàn)了天津市法院和檢察院糾正錯誤的決心、勇氣和歷史責任感。希望更多的冤案能夠平反，期待公平正義的更大實現(xiàn)！

　　律師作為事務所可以接受柳春樹的委托，分別進行指派一個律師和錢鵬律師人員擔任柳春樹容留賣淫罪、偷稅罪一案再審辯護人。辯護人詳細信息審閱了本案各訴訟發(fā)展階段的案卷材料，并與柳春樹多次通過面談，全面了解了本案的事實和證據(jù)。

　　依據(jù)企業(yè)相關國家法律制度規(guī)定，堅持再審程序實現(xiàn)全面提高審查和重點內容審查工作相結合的原則。辯護人認為，原判認定柳春樹不構成誣告陷害罪符合社會事實和法律法規(guī)規(guī)定，認定其構成容留賣淫罪和偷稅罪的事實認識不清、證據(jù)能力不足，依法不構成容留賣淫罪和偷稅罪。請求中國人民需要法院應當依法宣告柳春樹無罪。

　　上海知名刑事律師認為，柳樹不構成窩藏嫖娼罪。劉春樹并非合法或事實上控制 Jinmai 餐廳，這不符合窩藏賣淫罪的主要要件。侯某不是劉春書招募的，劉春書客觀上不容許賣淫行為。Jinmai 餐廳是否盈利與柳泉樹沒有直接關系，也沒有主觀容忍賣淫的意圖和動機。原行政處罰是在查明事實、明確責任的前提下，依照有關法律法規(guī)作出的，符合依法行政、合理行政的原則。