對幫信罪共同犯罪的爭議源于刑法第二百八十七條之二對“認識”與“實施犯罪”的不同理解，共同犯罪的“共同意圖”在實踐層面上，直接影響到案件的性質(zhì)和政策的把握，是一個根本問題。虹口刑事律師帶您了解一下具體的情況。

　　在這個問題上達成共識后，許多問題都可以很容易地解決。具體而言，本文主要圍繞以下幾個問題展開:

　　1、網(wǎng)絡(luò)犯罪中共犯的識別規(guī)則是否有別于傳統(tǒng)犯罪中共犯的識別規(guī)則？共同犯罪的共同故意是否僅限于“共謀”？“默契”與“各取所需”也可以確定為一個共同的意圖嗎？

　　2、《刑法》第287條之二規(guī)定的“知情”是否必須限于“串謀”(即協(xié)助及教唆信件罪與詐騙等罪行的共犯之間的區(qū)別) ？是否包括事前知情和事后知情(涉及幫助、相信罪與隱瞞罪的區(qū)別) ？

　　3、如何把握刑法第287條之二規(guī)定的“犯罪”？在實踐中，是否應(yīng)當確定受援人員所犯有關(guān)行為已達到犯罪水平？

　　幫信罪是應(yīng)對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟犯罪“生態(tài)化”發(fā)展的新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境犯罪進行立法，彌補了我國網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪立法工作體系在預(yù)防與懲治“外圍”、中間性網(wǎng)絡(luò)技術(shù)犯罪上的“短板”，該罪不是可以幫助犯的特殊量刑規(guī)則或幫助犯正犯化，而是一個獨立的妨害信息通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全風險管理市場秩序罪，該罪與上游犯罪的幫助犯是部分競合關(guān)系，能解決按共同構(gòu)成犯罪懲治遇到的司法實務(wù)困難，有效懲治積量構(gòu)罪型網(wǎng)絡(luò)金融犯罪。

　　幫信罪的立法研究目的。刑法的目的是懲罰犯罪、保護中國人民，實現(xiàn)我國刑法目的就是必須通過實施進行正確的刑法治理發(fā)展策略。在過去三十年里，計算機技術(shù)犯罪演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟犯罪再到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)學習空間犯罪，經(jīng)過我們多次增設(shè)新罪和修改完善立法。

　　刑法建立了當前“四位一體”的網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪立法工作體系，其保護的重點首先是計算機會計信息處理系統(tǒng)及數(shù)據(jù)質(zhì)量安全，其次是個人用戶信息資源相關(guān)企業(yè)權(quán)利，幫信罪等三個新型農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)金融犯罪立法保護自己信息時代網(wǎng)絡(luò)文化安全風險管理市場秩序。

　　但是，這種以保護法益為本位的網(wǎng)絡(luò)犯罪治理結(jié)構(gòu)體系在遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪過程中可能遇到不小的困難，沒有充分發(fā)揮出有效控制預(yù)防與懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的功效。新型關(guān)系網(wǎng)絡(luò)犯罪人員具有一定獨立性、黑灰產(chǎn)性、微犯罪性和主體相互作用化等新特性，當前大學生網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的不足為其提供了寬松的法律生存生活環(huán)境，使其能夠為其他知識網(wǎng)絡(luò)犯罪的“生長”提供資金支持，導致神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理陷入“打而不絕，越打越烈”的司法實踐困境。

　　防控網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)借鑒人類歷史上古典刑法學指導犯罪防控的失敗經(jīng)驗教訓，不應(yīng)當只強調(diào)保護法益和以傳統(tǒng)刑法理論模型解釋適用刑法，而應(yīng)當能夠根據(jù)不同網(wǎng)絡(luò)犯罪的新特性，堅持犯罪生態(tài)城市治理和系統(tǒng)內(nèi)部治理創(chuàng)新理念。

　　虹口刑事律師認為，對網(wǎng)絡(luò)犯罪實施教學整體、全過程防控，不僅要嚴厲懲治網(wǎng)絡(luò)化的傳統(tǒng)犯罪，鏟除犯罪的“根”和“干”，也要嚴密刑事法網(wǎng)，遏制“外圍”新型物流網(wǎng)絡(luò)犯罪泛濫，剪除作為一種犯罪生態(tài)建設(shè)基本生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“枝”“葉”，并以刑事政策手段治理犯罪“土壤”，使網(wǎng)絡(luò)營銷服務(wù)提供者嚴格履行協(xié)助財務(wù)管理義務(wù)，幫信罪是這一新網(wǎng)絡(luò)犯罪治理策略刑事法制化的組成部分。