證據(jù)是法律訴訟中非常重要的一環(huán)，它能夠幫助法官作出正確的判決。但是，證據(jù)的收集過程中可能存在違法的情況，這種情況下收集的證據(jù)將不能夠作為有效證據(jù)來使用，因?yàn)樗鼈儽徽J(rèn)為是非法證據(jù)。本文青浦刑事律師將探討如何把握證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)，以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式。

　　一、證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)

　　證據(jù)的合法性是指證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定。在我國，關(guān)于證據(jù)收集的合法性主要由《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律法規(guī)來規(guī)定。根據(jù)這些法律規(guī)定，證據(jù)收集必須遵守以下原則：

　　1.合法性原則：證據(jù)必須是在法律規(guī)定的程序下收集的，而非違法手段獲取的。

　　2.真實(shí)性原則：證據(jù)必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　3.合規(guī)性原則：證據(jù)的收集必須符合法律規(guī)定的程序和要求，不能超出其規(guī)定的范圍。

　　4.保密性原則：證據(jù)的保密性必須得到保障，確保證據(jù)不會被泄露，影響案件的公正處理。

　　證據(jù)的合法性主要需要在庭審中進(jìn)行證明。如果收集證據(jù)的過程中存在違法行為，被告可以向法院提出排除證據(jù)的申請。在這種情況下，法院將根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況來決定是否排除證據(jù)。

　　二、非法證據(jù)的排除

　　非法證據(jù)是指違反法律規(guī)定或者違反法律程序收集的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，非法證據(jù)在訴訟中不能作為有效證據(jù)來使用。

　　在實(shí)際操作中，如果被告認(rèn)為收集證據(jù)的過程存在違法行為，可以向法院提出排除證據(jù)的申請。法院將會根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況來判斷證據(jù)是否屬于非法證據(jù)，并作出是否排除的決定。

　　舉例來說，如果警方使用非法手段獲取證據(jù)（例如非法拘禁、非法搜查等），這些證據(jù)將被認(rèn)為是非法證據(jù)。此時，如果被告認(rèn)為這些證據(jù)是非法證據(jù)，可以向法院提出排除證據(jù)的申請。法院將會根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況來判斷證據(jù)是否屬于非法證據(jù)，并作出是否排除的決定。

　　另外，在排除證據(jù)時，需要注意以下幾點(diǎn)：

　　1.非法證據(jù)的排除原則是從嚴(yán)格性原則，如果證據(jù)的收集存在一定的爭議性，需要通過充分審查證據(jù)來判斷是否屬于非法證據(jù)。

　　2.排除證據(jù)的申請需要在適當(dāng)?shù)臅r間內(nèi)提出。如果被告在合理時間內(nèi)沒有提出排除證據(jù)的申請，將被認(rèn)為放棄了這個權(quán)利。

　　3.如果排除證據(jù)對案件的事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生影響，法院需要重新審查證據(jù)并作出新的事實(shí)認(rèn)定。

　　三、法律案例和法條

　　下面，我們將通過一些案例和法條來進(jìn)一步闡述證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)以及排除非法證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定。

　　1.刑事案例：非法搜查案例

　　刑事案例：2019年，某市公安局依法對A某涉嫌犯罪進(jìn)行調(diào)查，但是在搜查A某家中時，未經(jīng)搜查證、未經(jīng)A某同意，搜查人員搜查了A某的家中，并查獲了大量涉案物品。A某認(rèn)為搜查行為是違法的，提出排除證據(jù)的申請。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第38條規(guī)定：“依法批準(zhǔn)的搜查必須出示搜查證，并出示證件，告知被搜查人權(quán)利。在搜查時必須由一定數(shù)量的證人在場，并由被搜查人或其近親屬在場。”

　　在這個案例中，搜查人員未出示搜查證，未告知A某其權(quán)利，也未邀請證人在場。因此，搜查行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，搜查所得的證據(jù)應(yīng)該被認(rèn)為是非法證據(jù)，需要被排除。

　　2.民事案例：非法錄音案例

　　民事案例：2022年，A公司與B公司之間發(fā)生了一起合同糾紛。A公司在商務(wù)談判中錄制了一份錄音，并將其作為證據(jù)提交給了法院。B公司認(rèn)為錄音是在沒有告知B公司的情況下偷偷錄制的，因此提出了排除證據(jù)的申請。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人主張證據(jù)非法的，應(yīng)當(dāng)及時向人民法院提出排除證據(jù)的申請?！?

　　在這個案例中，A公司錄音的行為涉嫌侵犯了B公司的隱私權(quán)，因此錄音作為證據(jù)的合法性受到質(zhì)疑。法院需要對這個錄音的收集過程進(jìn)行審查，并判斷其是否屬于非法證據(jù)。如果法院認(rèn)為該錄音是在沒有B公司同意的情況下錄制的，那么這份證據(jù)就應(yīng)該被排除。

　　3.法律法規(guī)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第38條

　　在刑事訴訟中，搜查是非常重要的證據(jù)收集方式之一。但是，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，法律規(guī)定了搜查的條件和程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第38條的規(guī)定，依法批準(zhǔn)的搜查必須出示搜查證，并出示證件，告知被搜查人權(quán)利。在搜查時必須由一定數(shù)量的證人在場，并由被搜查人或其近親屬在場。如果搜查人員未按照法律規(guī)定進(jìn)行搜查，搜查所得的證據(jù)應(yīng)該被排除。

　　4.法律法規(guī)：《中華人民共和國民事訴訟法》第64條

　　在民事訴訟中，當(dāng)事人提交的證據(jù)必須合法。如果證據(jù)收集的過程中存在違法行為，那么這份證據(jù)就可能被認(rèn)為是非法證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人主張證據(jù)非法的，應(yīng)當(dāng)及時向人民法院提出排除證據(jù)的申請。如果排除證據(jù)的申請符合法律規(guī)定，法院應(yīng)該對申請進(jìn)行審查，判斷證據(jù)是否合法，并作出相應(yīng)的裁定。

　　四、結(jié)論

　　青浦刑事律師強(qiáng)調(diào)，證據(jù)收集的合法性對于案件的審理和判決都具有重要的影響。在證據(jù)收集過程中，當(dāng)事人和證據(jù)收集人都需要遵守相關(guān)的法律規(guī)定，確保證據(jù)的合法性和真實(shí)性。如果證據(jù)收集過程中存在違法行為，法院將會根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對證據(jù)進(jìn)行審查和排除。因此，當(dāng)事人在處理案件時需要特別注意證據(jù)的收集和證明。