2010年6月3日，文化部頒布了《網(wǎng)絡游戲管理暫行辦法》，沒有對虛擬財產(chǎn)的概念進行界定，而是明確了“網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣”的概念。《辦法》指出，“網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣”由網(wǎng)絡游戲運營商發(fā)行，網(wǎng)絡游戲用戶以一定比例直接或間接使用法定貨幣購買，存在于游戲程序之外。上海知名刑事律師帶您了解相關的情況。

　　一種虛擬交換工具，作為電磁記錄存儲在服務器中，并以特定的數(shù)字單位表示。這是我國法律法規(guī)首次對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念進行界定，對刑法保護虛擬財產(chǎn)的具體操作具有一定的指導意義。2009年2月28日，全國人民代表大會常務委員會頒布了《刑法》修正案（七），修改了《刑法》第285條，在原條款基礎上增加了兩段。

　　違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機信息系統(tǒng)，或者采用其他技術手段獲取計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑；提供專門用于侵入和非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序和工具；情節(jié)嚴重的，明知為他人提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)犯罪行為的程序、工具。依照前款規(guī)定處罰。

　　隨著中國網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)侵權案件的增多，中國在虛擬財產(chǎn)保護方面做出了大膽的嘗試和突破，但在缺乏相應的法律規(guī)范和司法解釋的情況下，地方司法機關處理虛擬財產(chǎn)侵權的方式極為混亂。我國司法機關對虛擬財產(chǎn)侵權的處理主要有：一是不接受。

　　例如，針對周某在重慶的虛擬財產(chǎn)被盜事件，重慶公安局認為，盡管周某在現(xiàn)實交易中賺了很多錢，但互聯(lián)網(wǎng)是一個虛擬世界。然而，虛擬世界中的“槍”和“劍”無法定價，因此它們無法被認定為網(wǎng)絡犯罪，因此無法記錄在案。

　　二是按照治安管理處罰法的有關規(guī)定辦理。例如，吳某利用在網(wǎng)吧工作的便利，在獲取他人游戲賬號密碼后，竊取了賬號中的設備，賺取了幾百元的利潤。湖南省株洲市某派出所在辦案時，認為吳某的既得利益不超過1000元，應當按照治安管理處罰法的有關規(guī)定處罰。

　　經(jīng)過多次討論，其行為是“盜竊”，吳被拘留了10天。第三，依照刑法關于計算機犯罪的規(guī)定處罰。例如，南京公安局網(wǎng)絡警察支隊破獲一起利用嵌入式木馬竊取網(wǎng)絡游戲用戶“游戲幣”、“武器”等虛擬財產(chǎn)牟利的案件。

　　被告在網(wǎng)上玩游戲時，發(fā)現(xiàn)專門用來盜取“QQ美女號碼”和“游戲賬號及密碼”的木馬軟件在網(wǎng)上非常流行。于是，他每月支付2000元，聘請龍某寫一個木馬程序。龍某對《旅程》等熱門網(wǎng)絡游戲，寫了40多部被盜木馬。

　　這些特洛伊木馬程序?qū)儆凇扒度胧教芈逡聊抉R”，該特洛伊木馬程序一旦嵌入了一些網(wǎng)站，保護程度就不高，只要玩家登錄到入侵的網(wǎng)站，那么玩家的游戲賬號、密碼就會被盜，賬號上的“游戲設備”等虛擬財產(chǎn)流入王某手中等。

　　同時，王某與周某合謀竊取特洛伊木馬包裝編號，統(tǒng)一稱為“大小姐特洛伊木馬”，特洛伊木馬程序作為總代理申請QQ專用編號，并申請在線銷售網(wǎng)上銀行賬戶專用木馬程序、支付寶賬戶等。根據(jù)周某系列特洛伊木馬程序為不同類型的游戲，并層層分包給他人，周某每月可獲利1萬元至8萬元。

　　而購買這一系列特洛伊木馬程序的人已經(jīng)在網(wǎng)上出售了特洛伊木馬程序，有些人使用特洛伊木馬程序竊取游戲的用戶名和密碼。通過“總代理”和銷售虛擬財產(chǎn)的游戲賬戶，王某、周某非法獲利160萬元，以及10032萬元。2008年9月，此案移交檢察官辦公室起訴。

　　2009年3月，檢察官辦公室起訴王和其他人非法侵入計算機系統(tǒng)。2009年6月，法院審理后裁定王某等人非法侵入計算機系統(tǒng)罪，并判處王某主犯一年零兩個月有期徒刑，并處50萬元罰金；龍某一年有期徒刑，十萬元罰金。

　　上海知名刑事律師認為，以盜竊罪處罰。例如，金華市公安局網(wǎng)絡報警處理中心接到多份報告，受害者稱自己使用鳳凰游戲村賬戶被盜，游戲賬戶中的“銀幣”消失，數(shù)額巨大。經(jīng)過警方調(diào)查，犯罪嫌疑人是通過自稱是美女的嫌疑人與受害人聊天，然后用特洛伊木馬程序壓縮文件發(fā)送照片，從而控制電腦的另一端。