上海專業刑事律師,找東正律師,對刑事辯護糾紛頗有研究。男子購買低價贓物2012年10月,在明知是盜qie所得車輛的情況下,被告人韋某1仍介紹韋某2以明顯低于市場價格向他人購買了一輛三輪載貨摩托車,后被告人韋某1從中獲利200元。據悉,該車為他人盜qie的車輛,案發后公安機 關已將摩托車追回并發還失主。檢察機 關遂以掩飾、隱瞞犯罪所得罪將被告人韋某1、韋某2公訴至廣西壯族自治區忻城縣人民法院。掩飾、隱瞞犯罪所得罪如何處罰忻城縣法院審理后認為,被告人韋某2、韋某1明知是盜qie所得的車輛,仍分別予以收購、介紹買賣,二被告人的行為已觸犯刑律,構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機 關指控被告人韋某2、韋某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立。被告人韋某2、韋某1歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。鑒于被告人韋某2、韋某1犯罪情節較輕,有悔罪表現,沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響,可對其宣告緩刑。2013年3月19日,忻城縣法院一審以掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別判處被告人韋某1、韋某2有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金8000元。
上海刑事辯護律師,找東正律師,資深級刑事訴訟處理律師。女子網上散布虛假信息被抓2012年6月,內蒙古某企業女員工袁某,以0.2元、條的酬勞雇用“網上水軍”在百度、新浪、搜 狐等多家門戶網站的論壇里發布和轉載其捏造的天津市某工程公司高管在國外項目投標過程中惡意競爭、給國家造成10億元損失的虛假消息,為此袁某還花費了數千元,旨在以網上炒作的方式引起紀檢部門的注意從而徹查該工程公司。因該工程公司投標金額屬商業秘密,而網上發布的信息與實際情況相差迥異,所指項目尚在洽談,且不存在中標結果和收取好處費等情況。故該工程公司以有人蓄意攻擊為由報警。2012年9月,袁某被公安機 關抓獲歸案。損害商業信譽罪如何認定天津市北辰區人民法院經審理后認為,被告人利用互聯網捏造并散布虛偽事實,嚴重損害他人商譽的行為情節嚴重,已構成損害商業信譽罪。鑒于被告人系初犯,到案后如實向公安機 關供述犯罪事實,依法對其從輕判處。zui后,天津北辰區法院一審以損害商業信譽罪判處被告人袁某有期徒刑6個月,并處罰金3000元。
莫某曾因犯罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,依法應當從重處罰。非法經營數額指行為人在侵權過程中,制造、銷售侵權產品的價值,已銷售的,按實際銷售價計算。公訴機 關以已銷售鞋底的出售價7。6元、雙認定涉案物品價值,合理有據,應予采納。是否收到貨款或銷售出侵權產品,并不影響其侵權行為的構成。莫某生產銷售假冒“CROCS”注冊商標鞋底14517雙,非法經營數額10萬多元,已屬情節嚴重,嚴重侵害國家的商標管理及注冊商標所有人的權益。zui后,東莞第二人民法院以假冒注冊商標罪判處莫某有期徒刑一年六個月,并處罰金6萬元。