在上海擔任刑事律師期間，他為多起刑事案件辯護，不斷豐富和發(fā)展自己的辯護技巧。上海刑事辯護律師作出結論后，應當利用刑事辯護中的不同要素為輕罪進行辯護，通常能夠取得良好的辯護效果，爭取被告人獲得較輕的刑罰處罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海資深刑事律師一起看看吧。

　　我國刑法規(guī)定的不同罪名具有不同的構成要件，它們是構成該罪名還是構成該罪名，往往直接影響到被告人量刑的嚴重程度。因此，指控糾紛，是軍事斗爭中的防御性辯護，現將這種辯護的要點歸納如下，僅供交流參考。

　　首先，相關司法解釋或法院會議紀要等文件可以進一步規(guī)定如何區(qū)分和適用不同的法律收費，或者提供明確具體的標準。 這為辯方承認較輕罪行提供了最好的依據。 根據上述規(guī)范性文件，被告人向法院主張，被告人構成本罪而非比較罪，直接進行未成年人犯罪辯護。 例如，根據最高人民法院關于販毒案件的有關會議紀要，如果買方通過物流快遞方式收到販毒者送來的毒品，同時又沒有證據證明購買毒品的目的是販運、運輸等犯罪活動，可以將非法持有毒品定罪。 此時，辯護人應牢牢把握這一規(guī)定，將被公訴的販運毒品運輸變成非法擁有毒品。 兩者的判決是天壤之別的：如果是販毒，同樣的數額可能會導致死刑，但非法擁有毒品通常會被判入獄。

　　其次，有些本院犯罪此罪和彼罪的犯罪行為構成要件基本情況相同或類似，只是在某一點上可能發(fā)展有所了解不同。比如，故意殺人罪和故意傷害罪的區(qū)別，就是一種主觀目的以及是否具有積極主動追求自己或者放任被害人死亡教育這一問題結果的發(fā)生；詐騙罪和合同詐騙罪的區(qū)別，是犯罪技術手段分析不同；組織賣淫罪和容留賣淫罪的區(qū)別是行為人通過積極影響組織賣淫，還是僅為賣淫活動設計提供場地。

　　這些信息犯罪在某些關鍵點上存在一些不同，但其他的構成要件是基本方法類似的，辯護人可以充分抓住這個關鍵點，扭轉此罪和彼罪的區(qū)分，追求更輕的量刑結果。

　　第三，在構成要件性質不相同或不同的情況下，直接向法院主張構成另一罪是不適當的。 因為這無疑提醒法官或檢察官，盡管被告的行為不構成死罪，但可能構成另一罪行。例如，檢察官指控被告具有國家工作人員身份，騙取有關資金的行為構成腐敗犯罪時，辯護人只需斷言被告不具有國家工作人員身份即可。

　　因此，他的行為不構成挪用公款罪，不應主動提出被告人的行為構成詐騙罪，這無疑是為控方提供彈藥，打擊自己的腳。 作為一種訴訟策略，盡量避免向控方提供信息和建議，而只是否認控方的指控。

　　第四，如果沒有被告人自己本來可以實施了量刑較重的罪，控方主張進行量刑問題較輕的罪，比如，被告人的行為能力構成搶劫罪，而控方卻指控的是搶奪罪，這樣的情況分析顯然是對被告人提供有利的，辯護人當然我們不應該只是主張通過被告人是否構成搶劫罪，從而進一步加重被告人的刑罰。要時時刻刻切記，辯護人是為被告人的利益而工作、而戰(zhàn)斗的，一定要能夠站穩(wěn)政治立場。

　　第五，無罪抗辯與對立統(tǒng)一較輕的抗辯之間并不矛盾。根據最高人民法院和其他機構聯(lián)合發(fā)布的幾項規(guī)定，無罪答辯和有罪答辯可以同時進行。如果辯護人聲稱被告人不構成犯罪，實際上只是在法庭上預設了一個位置，他不相信法庭最終能夠接受并認定被告人無罪，此時，如果他在量刑方面不進行辯護，可能會導致法庭最終裁定被告人有罪，被告人沒有充分聽取輕罪的理由，不利于對被告人權益的保護。

　　從法律的角度來看，只有人民法院才能判定被告人是否有罪。如果人民法院不能裁定有罪或無罪，最終作出有罪或無罪的裁決，同時表示無罪和無罪，是一個合理的選擇。有人認為這種“騎墻”防守會使防守者的邏輯有些混亂。但上海刑事律師認為，事實上，內在邏輯是統(tǒng)一的，就是為了爭取被告的最大權益，人民法院在聽到這樣的辯護后，不會對辯護產生反感，而是會尊重辯護方為被告的權益所做的努力，即使被告被判有罪，也會認真考慮辯護方的認罪。

　　綜上所述，上海資深刑事律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。